Der Oberste Bundesgerichtshof (STF) erklärte mit 9 zu 1 Stimmen das zeitliche Rahmenwerk für die Abgrenzung indigener Ländereien am Donnerstag (18) für verfassungswidrig und machte die These obsolet, dass indigene Völker nur Rechte an Gebieten haben, die bis 1988 besetzt waren. Das Urteil, von Minister Gilmar Mendes berichtet, verstärkt den Schutz grundlegender Rechte und setzt Fristen für die Abschluss offener Verfahren. Das Urteil reagiert auf ein Gesetz des Kongresses als Reaktion auf ein Präzedenzurteil von 2023.
Der Oberste Bundesgerichtshof (STF) beendete am Donnerstag (18. Dezember 2025) den Prozess, der erneut das zeitliche Rahmenwerk für die Abgrenzung indigener Ländereien mit 9 zu 1 Stimmen aufhob. Der Berichterstatter, Minister Gilmar Mendes, stimmte dafür, die These zu kippen, die indigene Rechte auf Territorien beschränkt, die am 5. Oktober 1988, dem Tag der Verkündung der Bundesverfassung, besetzt oder umstritten waren. Er argumentierte, die Norm sei unverhältnismäßig, erfordere unmögliche Beweise für Gemeinschaften ohne formelle Dokumentation und gewährleiste keine Rechtssicherheit durch rückwirkende Anwendung.
Der einzige ablehnende Stimmende war Minister André Mendonça, der Mendes größtenteils folgte, aber den zeitlichen Kriterien für die Anerkennung traditioneller Besiedlung beibehalten wollte und 1988 als unverzichtbare Referenz sah. Die anderen Minister, darunter Luiz Fux, Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin, Dias Toffoli und Kassio Nunes Marques (mit Vorbehalten), folgten dem Berichterstatter. Edson Fachin und Cármen Lúcia wichen in Punkten wie Entschädigungen und Umsiedlungen ab und betonten, dass indigene Ländereien Vorrang wegen kultureller Bindungen haben.
Es ist das zweite Mal, dass der STF das zeitliche Rahmenwerk ablehnt: Im September 2023 erklärte er es mit 9 zu 2 Stimmen für verfassungswidrig unter Fachins Berichterstattung. Als Reaktion verabschiedete der Kongress ein Gesetz, das die These einführte, das gerichtlich angefochten wurde, und der Senat genehmigte einen Verfassungsänderungsentwurf, der noch im Abgeordnetenhaus hängt. Indigene Organisationen kritisieren die Maßnahme, weil sie nomadische Völker und historische Vertreibungen ignoriert, während der Agribusiness Grenzen für die Ausweitung der Abgrenzung und Sicherheit für Eigentümer verteidigt.
Das Urteil hat allgemeine Wirkung und setzt eine Frist von 180 Tagen für den Bund zur Abschluss offener Verfahren. Mendes legitimierte wirtschaftliche Aktivitäten auf indigenen Ländereien wie Tourismus, solange sie der Gemeinschaft nutzen und den Besitz erhalten, und erlaubte Verträge mit Nicht-Indigenen unter Selbstbestimmung. Flávio Dino schlug vor, einen Gesetzentwurf basierend auf einer Sonderkommission des STF an den Kongress zu senden. Fachin hob die gegenmehrheitliche Rolle des Gerichts bei der Schutz vulnerabler Minderheiten hervor: „Dieses Oberste Gericht handelte im legitimen Bereich seiner gegenmehrheitlichen Funktion, bei der Verwirklichung der besten Exegese hinsichtlich des Schutzes grundlegender Rechte einer Minderheit, in diesem Fall indigener Völker, historisch vulnerabel.“
