A Associação Nacional de Empresas de Serviços Públicos e Comunicações (Andesco) e o Centro Regional de Estudos Energéticos (Cree) divulgaram um estudo que revela uma probabilidade de 39 % de déficit no fornecimento de gás natural na Colômbia até 2026. O relatório destaca um cenário de demanda térmica média que pode subir para 58 % em 2027, com volumes médios de 117 Gbtud e 129 Gbtud, respectivamente. Ambas as organizações alertam para a ausência de um quadro regulatório claro que representa riscos para o setor energético.
O estudo técnico, focado na perspectiva dos usuários, ressalta um déficit estrutural que dificulta o desenvolvimento de nova infraestrutura de regaseificação no país. Andesco e Cree identificaram que, além do déficit projetado, há 14 terminais de gás natural liquefeito (GNL) em fase de estruturação ou construção. No entanto, a concentração de mercado entre os incumbentes pode restringir o acesso de terceiros, agravando os problemas de suprimento. nnCamilo Sánchez, presidente da Andesco, enfatizou que as faltas de gás se tornarão evidentes a partir deste ano, juntamente com forte dependência de importações. «Decisões tomadas nos últimos anos podem custar até 114 bilhões de dólares e colocar em risco a soberania energética», alertou Sánchez. Enquanto isso, Tomás González, diretor do Cree, observou que armazenar gás em dias de baixo consumo é viável para equilibrar o uso e reduzir os riscos de déficit. González também destacou a necessidade de implementar projetos de GNL para atender à demanda futura. nnAmbas as organizações sugeriram comparar projeções de oferta e demanda, avaliar desvios reais e gerar pelo menos 1.000 cenários mensais para os próximos dois anos com base em dados históricos. Um quadro regulatório abrangente, de acordo com o relatório, garantiria a segurança do suprimento a um custo mínimo, promoveria a concorrência na comercialização, impediria a captura de mercado por jogadores dominantes, aceleraria novos projetos e limitaria a socialização de custos subutilizados. A atual lacuna regulatória levou a atrasos, sobreinvestimentos e riscos de subutilização futura.
