O ex âncora da CNN Don Lemon prometeu continuar falando após sua prisão ligada a um protesto que interrompeu um culto em uma igreja em Minnesota. Ele e a jornalista Georgia Fort enfrentam acusações federais, mas insistem que estavam apenas cobrindo a manifestação anti-ICE. O caso gerou debate sobre liberdades de imprensa e direitos religiosos.
O incidente ocorreu no início de janeiro de 2026 na Cities Church em St. Paul, Minnesota, onde um oficial de Imigração e Alfândega dos EUA atua como pastor. Manifestantes interromperam um culto de domingo, levando a acusações federais contra os jornalistas independentes Don Lemon e Georgia Fort por supostamente participarem da interrupção. Lemon, ex âncora da CNN, e Fort, repórter de Minnesota, foram presos e libertados da custódia federal em 30 de janeiro de 2026, fora de um tribunal federal em Los Angeles. Ambos afirmam que estavam presentes apenas para cobrir o protesto anti-ICE como jornalistas. Imagens de vídeo mostram Lemon conversando com manifestantes antes da entrada, mas ele nega envolvimento além da reportagem. Um grande júri federal os indiciou, citando causa provável de que Lemon entrou na igreja com a 'primeira onda de agitadores' e se envolveu em comportamento que 'oprimiu, ameaçou e intimidou' os fiéis ocupando corredores, cantando, gritando e obstruindo o movimento. No entanto, um juiz magistrado federal inicialmente recusou aprovar a prisão de Lemon por falta de evidências, e o juiz-chefe da corte federal de apelações em Minnesota rejeitou o recurso do promotor, afirmando que não havia 'evidência' de comportamento criminal. Em seu programa no YouTube, Lemon declarou: 'Eu nem tô preocupado com isso', adicionando: 'Não vão me calar.' Ele prometeu ser ainda mais vocal, dizendo: 'Apenas esperem.' Fort disse a Anderson Cooper da CNN que as prisões enviam uma 'mensagem gelada' aos jornalistas e que ela 'continuará contando as histórias da minha comunidade.' Em uma entrevista de domingo no ABC's 'This Week', o vice-procurador-geral Todd Blanche defendeu as acusações, notando que a corte de apelações e o grande júri encontraram causa provável clara. Ele argumentou que a interrupção violou os direitos da Primeira Emenda ao livre exercício da religião, questionando se as ações de Lemon constituíam 'jornalismo independente.' O presidente Trump comentou a bordo do Air Force One, chamando Lemon de 'safado' e 'lavado', mas disse que não tinha conhecimento prévio da prisão. Advogados de ambos prometeram defesas vigorosas, com o advogado de Lemon Abbe Lowell chamando-o de 'ataque sem precedentes à Primeira Emenda.' As visões judiciais conflitantes destacam tensões entre proteções à imprensa e ordem pública.
