O programa da ABC “The View” dedicou parte de sua transmissão de segunda-feira, 2 de fevereiro de 2026, à prisão federal e acusação formal contra o ex-apresentador da CNN Don Lemon, com a co-apresentadora Ana Navarro argumentando que o caso reflete “gaslighting” político e uma tentativa mais ampla de desencorajar repórteres de cobrir histórias sensíveis.
Ana Navarro, co-apresentadora do talk show diurno da ABC “The View”, disse na segunda-feira que a perseguição da administração Trump ao ex-apresentador da CNN Don Lemon faz parte de um esforço para intimidar jornalistas. A discussão veio após a prisão de Lemon no final de janeiro por agentes federais depois que ele cobriu um protesto que interrompeu um culto em uma igreja em Minnesota. Relatos de notícias identificaram a igreja como Cities Church em St. Paul, onde manifestantes entraram durante o culto em 18 de janeiro de 2026. Lemon disse que estava lá para reportar de forma independente e não fazia parte do esforço de organização. Durante “Hot Topics”, Navarro apontou para uma disputa judicial anterior sobre mandados de prisão no caso e disse que a recusa de um tribunal de apelações em forçar um juiz de instância inferior a assinar os mandados mostrava ceticismo sobre a abordagem do governo. Ela argumentou que o episódio era “gaslighting” e destinado a enviar “uma mensagem intimidatória” aos jornalistas, acrescentando que os alvos “acontecem de ser negros” e notando o momento durante o Mês da História Negra. A co-apresentadora Sunny Hostin —que se descreveu como amiga de Lemon— disse que esperava que o caso fosse arquivado e enfatizou que Lemon estava “pegando a história” como jornalista. Outras co-apresentadoras, incluindo Alyssa Farah Griffin, também enquadraram as ações de Lemon como reportagem. Whoopi Goldberg, enquanto isso, alertou que a prisão poderia ter implicações mais amplas para figuras públicas e personalidades da mídia, perguntando: “Se está acontecendo assim com alguém que está lá fora e claramente fazendo seu trabalho, o que vocês acham que vai acontecer conosco?” Registros judiciais e reportagens sobre a acusação descreveram as alegações dos promotores de que Lemon tinha conhecimento prévio dos planos do protesto e, durante uma transmissão ao vivo, tomou medidas para evitar divulgar publicamente detalhes antes que os manifestantes entrassem na igreja. Lemon e seu advogado contestaram que sua conduta equivalha a participação criminosa, argumentando que seu trabalho é protegido pela Primeira Emenda. O caso intensificou o debate sobre onde fica a linha entre documentar um protesto e se tornar parte dele, particularmente quando manifestações visam cultos religiosos e autoridades governamentais citam proteções de direitos civis para os fiéis.
