ABC:s “The View” ägnade en del av sitt sändning den 2 februari 2026 åt den federala gripandet och åtalet mot tidigare CNN-ankare Don Lemon, där medvärd Ana Navarro hävdade att fallet återspeglar politiskt “gaslighting” och ett bredare försök att avskräcka reportrar från att täcka känsliga historier.
Ana Navarro, medvärd i ABC:s dagliga pratprogram “The View”, sa på måndagen att Trumpadministrationens jakt på tidigare CNN-ankare Don Lemon är en del av ett försök att skrämma journalister. Diskussionen följde på Lemons gripande i slutet av januari av federala agenter efter att han täckt en protest som störde en gudstjänst i Minnesota. Nyhetsrapporter har identifierat kyrkan som Cities Church i St. Paul, där demonstranter gick in under gudstjänsten den 18 januari 2026. Lemon har sagt att han var där för att rapportera oberoende och inte var del av organiseringsinsatsen. Under “Hot Topics” pekade Navarro på en tidigare rättstvist om arresteringsorder i fallet och sa att en appellationsdomstols vägran att tvinga en lägre domare att skriva under orderna visade skepsis mot regeringens tillvägagångssätt. Hon hävdade att episoden var “gaslighting” och avsedd att skicka “ett kyligt meddelande” till journalister, och tillade att de som utsatts “råkar vara svarta” och noterade tidpunkten under Black History Month. Medvärden Sunny Hostin – som beskrev sig själv som Lemons vän – sa att hon förväntade sig att fallet skulle läggas ner och betonade att Lemon “tog historien” som journalist. Andra medvärdar, inklusive Alyssa Farah Griffin, ramade också in Lemons handlingar som rapportering. Whoopi Goldberg varnade samtidigt för att gripandet kunde ha bredare implikationer för offentliga personer och mediepersonligheter, och frågade: “Om det händer så här för någon som är ute och tydligt gör sitt jobb, vad tror ni då händer med oss?” Domstolsprotokoll och rapportering om åtalet har beskrivit åklagarnas påståenden om att Lemon hade förkunskap om protestens planer och, under en livestream, vidtog åtgärder för att undvika att offentliggöra detaljer innan demonstranterna gick in i kyrkan. Lemon och hans advokat har bestritt att hans beteende utgjorde kriminellt deltagande, och hävdat att hans arbete skyddas av första tillägget. Fallet har intensifierat debatten om var gränsen går mellan att dokumentera en protest och att bli en del av den, särskilt när demonstrationer riktar sig mot religiös gudstjänst och regeringsfunktionärer åberopar medborgerliga rättigheter för församlingsmedlemmar.
