En 10-årig uppföljning av den finska studien FIDELITY (Finnish Degenerative Meniscal Lesion Study) visade att artroskopisk partiell meniskektomi inte förbättrade symtom eller knäfunktion jämfört med placebooperation, och patienter som genomgick ingreppet tenderade att ha sämre långtidsresultat.
En långvarig finsk randomiserad studie har funnit att artroskopisk partiell meniskektomi – ett vanligt ingrepp där en skadad menisk trimmas – inte gav bättre resultat än skinkirurgi för vuxna med degenerativa meniskskador.
Enligt en sammanfattning från Helsingfors universitet följde studien FIDELITY deltagarna under 10 år efter att de slumpmässigt tilldelats antingen partiell meniskektomi eller en placebooperation. Under denna period rapporterade patienter som genomgick partiell meniskektomi varken bättre symtom eller knäfunktion än de i gruppen som genomgick skinkirurgi.
Rapporten från Helsingfors universitet anger även att gruppen som opererades tenderade att må sämre efter ett decennium; de rapporterade fler knäsymtom, sämre funktion, uppvisade en större progression av artros och hade en högre sannolikhet att behöva ytterligare knäoperationer.
Forskningsbrevet som redovisar 10-årsresultaten publicerades i New England Journal of Medicine, och universitetet beskrev fynden som ett exempel på en möjlig "medicinsk vändning", där en allmänt använd behandlingsmetod visar sig vara ineffektiv – eller potentiellt skadlig – vid rigorösa tester.
