Un seguimiento de 10 años del Estudio Finlandés sobre Lesiones Meniscales Degenerativas (FIDELITY) reveló que la meniscectomía parcial artroscópica no mejoró los síntomas ni la función de la rodilla en comparación con una cirugía placebo, y los pacientes asignados al procedimiento tendieron a presentar peores resultados a largo plazo.
Un ensayo aleatorizado finlandés de larga duración ha concluido que la meniscectomía parcial artroscópica —una operación ampliamente utilizada que recorta un menisco dañado— no produjo mejores resultados que una cirugía simulada en adultos con desgarros meniscales degenerativos.
Según un resumen de la investigación de la Universidad de Helsinki, el Estudio Finlandés sobre Lesiones Meniscales Degenerativas (FIDELITY) realizó un seguimiento a los participantes durante 10 años tras ser asignados aleatoriamente a recibir una meniscectomía parcial o un procedimiento placebo. Durante ese periodo, los pacientes que se sometieron a la meniscectomía parcial no reportaron mejores síntomas ni una mejor función de la rodilla que aquellos en el grupo de cirugía simulada.
El informe de la Universidad de Helsinki también indicó que, al llegar a la década, el grupo de cirugía tendió a obtener peores resultados, reportando más síntomas en la rodilla y una función más deficiente, mostrando una mayor progresión de la osteoartritis y teniendo una mayor probabilidad de necesitar cirugía de rodilla adicional.
La carta de investigación que reporta los resultados de los 10 años fue publicada en el New England Journal of Medicine, y la universidad describió los hallazgos como un ejemplo de una posible “reversión médica”, en la que una intervención ampliamente utilizada demuestra ser ineficaz —o potencialmente perjudicial— tras pruebas rigurosas.
