フィンランドの変形性半月板損傷研究（FIDELITY）の10年間の追跡調査により、鏡視下半月板部分切除術はプラセボ手術と比較して症状や膝機能を改善せず、手術を受けた患者では長期的な転帰が悪化する傾向があることがわかった。
長期にわたるフィンランドの無作為化試験において、損傷した半月板を削る広く行われている手術である鏡視下半月板部分切除術が、変形性半月板損傷の成人に対して、偽手術よりも優れた転帰をもたらさないことが判明した。
ヘルシンキ大学による研究の要約によると、フィンランドの変形性半月板損傷研究（FIDELITY）では、参加者を半月板部分切除術またはプラセボ手術を受けるグループに無作為に割り当て、10年間にわたり追跡調査を行った。その期間中、部分切除術を受けた患者は、偽手術群と比較して、症状や膝機能の改善を報告しなかった。
ヘルシンキ大学の報告書はまた、10年経過時点で、手術群はより多くの膝症状と機能低下を報告し、変形性関節症の進行が大きく、追加の膝手術を必要とする可能性が高いなど、転帰が悪化する傾向があったと述べている。
10年間の転帰を報告する研究レターは『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』に掲載され、同大学は今回の知見を「医学的逆転」の一例として説明した。これは、広く普及している介入手段が、厳密な試験において効果がない、あるいは潜在的に有害であると判明する現象を指す。
