قاضٍ فيدرالي يوقف استحواذ نكستار على تيغنا في قضية مكافحة احتكار

أوقف قاضٍ فيدرالي في سكرامنتو مؤقتاً تشغيل نكستار ميديا غروب لمحطات تيغنا في أعقاب صفقة الاستحواذ التي بلغت قيمتها 6.2 مليار دولار، والتي وافق عليها المنظمون الشهر الماضي. جاء هذا القرار في ظل دعاوى قضائية لمكافحة الاحتكار رفعتها ثماني ولايات وشركة دايركت تي في، بدعوى أن الصفقة تنتهك قوانين المنافسة. واستمع القاضي الرئيسي تروي نانلي إلى المرافعات الأسبوع الماضي ومن المقرر أن يصدر حكمه قريباً.

أكملت نكستار عملية شراء منافستها تيغنا في منتصف شهر مارس، وهو نفس اليوم الذي وافقت فيه لجنة الاتصالات الفيدرالية ووزارة العدل على الصفقة، مع منح إعفاء من قيود الملكية لعام 2004. تمنح الصفقة نكستار السيطرة على 265 محطة تلفزيونية محلية تصل إلى 80% من الأسر الأمريكية عبر 44 ولاية وواشنطن العاصمة. وشكر الرئيس التنفيذي لشركة نكستار بيري سوك الرئيس ترامب، ورئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية بريندان كار، ومسؤولي وزارة العدل على الموافقات، وذلك في كلمة ألقاها من استوديوهات WFAA المكتسبة حديثاً في دالاس. وحصل الرئيس التنفيذي لشركة تيغنا مايك ستيب على 22.6 مليون دولار عند إغلاق الصفقة، وفقاً لإيداعات الأوراق المالية الفيدرالية. وأكد سوك أن الموافقات جاءت تقديراً للتغيرات في المشهد الإعلامي. وقد عرضت محطات تيغنا شعارات نكستار لفترة وجيزة في نهاية نشرات الأخبار، لكن أمر القاضي ألزم بإزالتها. ورفع تحالف من المدعين العامين الديمقراطيين من ثماني ولايات، إلى جانب دايركت تي في، دعاوى قضائية تزعم أن الاندماج يضر بالمنافسة من خلال تعزيز القوة التفاوضية لنكستار مع مزودي الخدمة. وفي المحكمة يوم الثلاثاء الماضي، جادلت لورا أنطونيني من كاليفورنيا بأن الصفقة تتعارض مع سوابق مكافحة الاحتكار، بينما رد محامي نكستار أليكس أوكوليار بأن امتلاك المزيد من المحطات لا يزيد من النفوذ، مشيراً إلى أن الشركة تمتلك 15% فقط من المحطات المحلية في الولايات المتحدة. وشدد المدعي العام لولاية كولورادو فيل وايزر على الحاجة إلى مصادر إخبارية محلية منافسة. ووصف القاضي نانلي، الذي عينه أوباما، تسرع نكستار في إغلاق الصفقة بأنه "حكم مشكوك فيه" وبدا منفتحاً على تمديد فترة التوقف. وتتوقع نكستار تحقيق 300 مليون دولار من التآزر السنوي، بما في ذلك دمج البرامج في أسواق مثل أتلانتا ودينفر، على الرغم من أن عمليات الاستحواذ السابقة أدت إلى تسريح العمال. ويخشى صحفيو تيغنا من تخفيضات جماعية في الأسواق المتداخلة والتحول إلى محتوى NewsNation.

مقالات ذات صلة

News illustration depicting FTC officials in settlement talks with major ad agency executives amid antitrust probe on ad placements steered from X platform.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Report: FTC in talks with major ad agencies amid probe into alleged coordination over ad placement decisions

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

The Federal Trade Commission is in discussions with several of the world’s largest advertising agencies—including WPP, Publicis Groupe, Dentsu, Havas and Horizon Media—about a possible settlement tied to an antitrust inquiry into whether ad dollars were steered away from certain online platforms, including Elon Musk’s X, for political or ideological reasons, according to The Wall Street Journal as summarized by The Daily Wire.

A US District Judge has dismissed with prejudice X's antitrust lawsuit claiming advertisers colluded to boycott the platform. Judge Jane Boyle ruled that X failed to show consumer harm required for an antitrust claim. The decision comes after advertisers pulled ads citing concerns over content moderation on X.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Justice Department has launched an investigation into the National Football League's broadcast and streaming rights practices, probing potential anticompetitive effects that harm consumer affordability and provider competition. The inquiry, amid fan and lawmaker complaints over rising subscription costs for exclusive games, scrutinizes the league's shift to digital platforms while leveraging its antitrust exemptions.

In the ongoing U.S. antitrust trial against Live Nation and Ticketmaster, a group of senators led by Amy Klobuchar and Elizabeth Warren has asked Judge Arun Subramanian to closely examine the company's recent settlement with the Department of Justice. They claim the deal was influenced by political pressure rather than public interest, as the trial—continued by over 30 states after the DOJ deal—nears a verdict.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

US Supreme Court justices on Monday expressed doubt about AT&T and Verizon's argument that the Federal Communications Commission's fine procedures violate their right to a jury trial. The carriers, fined $104 million for sharing users' location data without consent, paid the penalties before challenging them. Justices and FCC lawyers agreed the fines are nonbinding without court enforcement.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض