ActionSA kritisiert Didiza wegen Ramaphosas einstweiliger Verfügung gegen Amtsenthebungsverfahren

ActionSA hat sich tief enttäuscht darüber gezeigt, dass Parlamentspräsidentin Thoko Didiza beschlossen hat, sich nicht gegen den Antrag von Präsident Cyril Ramaphosa auf eine einstweilige Verfügung gegen das Amtsenthebungsverfahren am Western Cape High Court zu wehren.

ActionSA hat die Entscheidung scharf kritisiert und fordert, dass das Parlament seine verfassungsmäßige Unabhängigkeit verteidigt und dem Versuch des Präsidenten, das Verfahren zu stoppen, aktiv entgegentritt.

Der Abgeordnete Athol Trollip von ActionSA sagt, die Partei sei von Didizas Entscheidung nicht überrascht, da sich die Geschichte wiederhole.

„Nein, wir sind nicht überrascht, wir sind sehr enttäuscht, aber wir sind nicht überrascht. Wir als Amtsenthebungsausschuss haben den Vorsitzenden am Donnerstag angewiesen, dass er der einstweiligen Verfügung widersprechen sollte und dass sich der Vorsitzende mit der Parlamentspräsidentin treffen sollte, um sie zu ermutigen, dasselbe zu tun. Wir sind nicht überrascht, weil dies einem Déjà-vu gleicht. Sie und ihr Vorgänger haben genau dasselbe bei Jacob Zuma im Fall Nkandla getan und bei Ramaphosa mit der ersten Reaktion auf den Bericht des unabhängigen Gremiums nach Artikel 89, und jetzt tut Thoko Didiza es erneut. Das ist einfach unhaltbar, inakzeptabel und sehr enttäuschend.“

Verwandte Artikel

Illustration of South African parliament forming impeachment committee for President Ramaphosa
Bild generiert von KI

Parlament setzt 31-köpfigen Untersuchungsausschuss für Amtsenthebungsverfahren gegen Ramaphosa ein

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Die Sprecherin der südafrikanischen Nationalversammlung, Thoko Didiza, hat mit der Bildung eines 31-köpfigen Ausschusses zur Prüfung eines Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Cyril Ramaphosa begonnen. Anlass sind Vorwürfe bezüglich auf seiner Phala-Phala-Farm gefundenen Fremdwährungen. Der Schritt folgt auf ein Urteil des Verfassungsgerichts vom vergangenen Freitag, das eine parlamentarische Regelung für verfassungswidrig erklärte und die Einsetzung des Gremiums forderte. Die politischen Parteien müssen ihre Nominierungen für den Ausschuss bis zum 22. Mai 2026 einreichen.

Die Democratic Alliance hat Bedenken hinsichtlich angeblicher Treffen zwischen der Parlamentspräsidentin Thoko Didiza und dem Anwaltsteam von Präsident Cyril Ramaphosa während der Diskussionen über das Phala-Phala-Amtsenthebungsverfahren geäußert.

Von KI berichtet

Der südafrikanische parlamentarische Amtsenthebungsausschuss hat beschlossen, gegen den gerichtlichen Vorstoß von Präsident Cyril Ramaphosa zur Aussetzung seiner Arbeit vorzugehen. Dieser Schritt erfolgt, nachdem das Verfassungsgericht den Weg für ein Verfahren wegen des Diebstahls auf der Farm Phala Phala frei gemacht hat. Eine Anhörung zur einstweiligen Verfügung wird für Ende des Jahres erwartet.

Der ehemalige Präsident Jacob Zuma hat beim Verfassungsgericht einen Antrag auf Berufung gegen eine Entscheidung des Johannesburg High Court gestellt, mit der sein Gesuch zur Absetzung von Richterin Sisi Khampepe als Vorsitzende der Untersuchung zu den TRC-Fällen abgewiesen wurde. Das diese Woche ergangene Urteil wies auch einen ähnlichen Antrag des ehemaligen Präsidenten Thabo Mbeki zurück, der Zumas Befangenheitsvorwürfe unterstützte.

Von KI berichtet

Die uMkhonto weSizwe Party hat drei Mitglieder benannt, die dem 31-köpfigen südafrikanischen Impeachment-Ausschuss angehören sollen, welcher die Beweise gegen Präsident Cyril Ramaphosa prüft.

Das Parlament hat die 31 Abgeordneten bekannt gegeben, die dem Untersuchungsausschuss angehören werden, der Präsident Cyril Ramaphosa im Zusammenhang mit der Phala-Phala-Affäre prüft. Das Gremium wurde nach einem Beschluss des Verfassungsgerichts Anfang Mai eingesetzt.

Von KI berichtet

Der African National Congress (ANC) in der Provinz Ostkap hat seine 10. provinzielle Wahlkonferenz nach einer einstweiligen Verfügung des High Court unterbrochen. Drei Parteimitglieder hatten die gerichtliche Anordnung aufgrund von Unregelmäßigkeiten bei der Überprüfung und Verstößen gegen Richtlinien erfolgreich erwirkt. Der ANC wartet nun auf gerichtlichen Rat zur Neuansetzung.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen