Der südafrikanische parlamentarische Amtsenthebungsausschuss hat beschlossen, gegen den gerichtlichen Vorstoß von Präsident Cyril Ramaphosa zur Aussetzung seiner Arbeit vorzugehen. Dieser Schritt erfolgt, nachdem das Verfassungsgericht den Weg für ein Verfahren wegen des Diebstahls auf der Farm Phala Phala frei gemacht hat. Eine Anhörung zur einstweiligen Verfügung wird für Ende des Jahres erwartet.
Das 31-köpfige Amtsenthebungsausschuss des Parlaments traf am 18. Juni 2026 zusammen und stimmte dafür, Ramaphosas Eilantrag beim High Court in Western Cape entgegenzutreten. Der Präsident hatte die Unterlagen am 12. Juni eingereicht, um die Arbeit des Ausschusses zu stoppen, bis seine separate Überprüfung des Berichts des Gremiums gemäß Sektion 89 abgeschlossen ist.
Das Gremium gemäß Sektion 89 kam im November 2022 zu dem Schluss, dass es Anscheinsbeweise dafür gebe, dass Ramaphosa im Umgang mit dem Diebstahl von mindestens 580.000 US-Dollar von seiner Farm Phala Phala im Jahr 2020 möglicherweise gegen die Verfassung verstoßen habe. Das Verfassungsgericht entschied im Mai 2026, dass die frühere Entscheidung des Parlaments, eine Amtsenthebungsanhörung zu blockieren, ungültig war.
Ausschussvorsitzender Makashule Gana erklärte, das Gremium werde seine Arbeit fortsetzen, „bis uns ein Gericht etwas anderes mitteilt“. Es ist geplant, am 24. Juni zusammenzukommen, um die Aufgabenstellung zu formulieren. Rechtsanwalt William Mokhare SC riet dem Ausschuss, dass er der einstweiligen Verfügung entgegentreten könne, während er in Bezug auf die zugrunde liegenden Feststellungen unparteiisch bleibe.
Mehrere Parteien, darunter EFF, DA und ATM, unterstützten die Entscheidung, sich gegen den Antrag zu wehren. Die Fraktionsvorsitzende der DA, Glynnis Breytenbach, sagte, der Ausschuss solle so lange weitermachen, bis tatsächlich eine einstweilige Verfügung erlassen werde. Eine Minderheitenmeinung, die von der Patriotic Alliance geäußert wurde, sprach sich dafür aus, die Überprüfungsanhörung im September abzuwarten.
