Die Sub-judice-Regel wird das Verfahren des für die Untersuchung gegen Präsident Cyril Ramaphosa im Zusammenhang mit der Phala-Phala-Affäre eingesetzten Amtsenthebungsausschusses voraussichtlich nicht stoppen. Ramaphosas gerichtliche Überprüfung des Berichts des gemäß Abschnitt 89 eingesetzten Gremiums ist für Anfang September vor dem Western Cape High Court angesetzt. Der Ausschuss wird in Kürze zusammentreten, um über seine nächsten Schritte zu entscheiden.
Das unabhängige Gremium gemäß Abschnitt 89 hatte festgestellt, dass gegen Ramaphosa ein prima facie begründeter Verdacht hinsichtlich der auf seiner Farm Phala Phala gelagerten Fremdwährungen besteht. Dies folgt auf eine Entscheidung des Verfassungsgerichts, wonach die Nationalversammlung rechtswidrig gehandelt habe, als sie den Bericht des Gremiums ohne weitere Untersuchung ablehnte. Lawson Naidoo, Exekutivdirektor des Council for the Advancement of the South African Constitution, erklärte, es sei unwahrscheinlich, dass das Parlament die Regel nutzen könne, um den Ausschuss zu stoppen. Er wies darauf hin, dass bereits eine umfassende öffentliche Debatte über die Überprüfung stattfindet. Anwalt Paul Hoffman von Accountability Now sagte, die für den 2. bis 4. September angesetzte Überprüfung durch den High Court könne das Amtsenthebungsverfahren beenden, sollte sie erfolgreich sein. Ein Urteil wird innerhalb eines Monats erwartet, vorbehaltlich möglicher Rechtsmittel. Der Amtsenthebungsausschuss plant, in Kürze zusammenzukommen, um sein weiteres Vorgehen festzulegen.
