Der High Court im Westkap hörte am Mittwoch Argumente zu Präsident Cyril Ramaphosas Dringlichkeitsantrag, das parlamentarische Amtsenthebungsverfahren im Zusammenhang mit der Phala-Phala-Affäre zu stoppen.
Oppositionsparteien, darunter die African Transformation Movement, die Economic Freedom Fighters, uMkhonto weSizwe und United Africans Transformation, widersetzten sich dem vorläufigen Rechtsschutz. Die Anwälte argumentierten, dass eine Bewilligung in den Kompetenzbereich des Parlaments eingreifen und die Gewaltenteilung verletzen würde.
Ramaphosa strebt eine Unterbrechung des Verfahrens an, bis seine Überprüfung des Berichts des Sektion-89-Ausschusses durch den ehemaligen Obersten Richter Sandile Ngcobo im September abgeschlossen ist. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass er sich wegen des Diebstahls von 580.000 Dollar auf seiner Farm verantworten müsse. Sein Anwaltsteam erklärte, dass öffentliche Anhörungen einen irreparablen Rufschaden verursachen würden.
Die Richter Andre Le Grange, Matthew Francis und Diane Davis führten den Vorsitz. Das Gericht wird die Verhandlung am Donnerstag mit der Erwiderung von Ramaphosa fortsetzen. Etwa 40 MK-Mitglieder demonstrierten draußen und forderten seinen Rücktritt.
