Ramaphosa beantragt gerichtliche Überprüfung des Phala-Phala-Berichts

Präsident Cyril Ramaphosa hat beim Western Cape High Court Unterlagen zur Überprüfung des Berichts des unabhängigen Gremiums gemäß Abschnitt 89 zur Phala-Phala-Angelegenheit eingereicht. Mehrere politische Parteien fordern, dass das Parlament die Vorbereitungen für einen Amtsenthebungsausschuss fortsetzt. Die Einreichung erfolgte am 25. Mai 2026.

Ramaphosa strebt an, dass der Bericht des Gremiums überprüft und aufgehoben wird. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass er sich möglicherweise wegen des Diebstahls von Fremdwährung auf seiner Farm in Limpopo im Februar 2020 verantworten muss. Er hat kein einstweiliges Verbot des Amtsenthebungsverfahrens beantragt.

Die Democratic Alliance, die African Christian Democratic Party und andere Parteien erklärten, dass das Parlament mit der Bildung des Amtsenthebungsausschusses fortfahren müsse. Lerato Ngobeni von ActionSA bezeichnete den gerichtlichen Antrag als Versuch, die Rechenschaftspflicht hinauszuzögern.

Parlamentspräsidentin Thoko Didiza erhielt die Namen für den 31-köpfigen Amtsenthebungsausschuss noch vor der Frist am 22. Mai. Ein Unterausschuss soll am 29. Mai zusammentreten, um die Regeln der Nationalversammlung gemäß der Entscheidung des Verfassungsgerichts anzupassen.

Verwandte Artikel

Illustration of President Ramaphosa in court challenging the Phala Phala farm theft report.
Bild generiert von KI

Ramaphosa will Phala-Phala-Bericht gerichtlich anfechten

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Präsident Cyril Ramaphosa hat angekündigt, eine gerichtliche Überprüfung des Section-89-Berichts des Parlaments zum Diebstahl auf der Phala-Phala-Farm zu beantragen. Er erklärte zudem, dass er trotz wachsender Forderungen nach seinem Amtsenthebungsverfahren nicht beabsichtige, zurückzutreten.

Präsident Cyril Ramaphosa hat beim Western Cape High Court Dokumente eingereicht, um den Beginn des Amtsenthebungsverfahrens zu stoppen. Der Antrag zielt darauf ab, den Prozess bis zu einer Überprüfung des Berichts nach Sektion 89 zur Phala-Phala-Affäre im September auszusetzen. Die Economic Freedom Fighters haben angekündigt, sich gegen den Antrag zu wehren.

Von KI berichtet

Das südafrikanische Verfassungsgericht hat entschieden, dass das Parlament durch die Blockade einer Untersuchung zur Amtsenthebung von Präsident Cyril Ramaphosa im Jahr 2022 verfassungswidrig gehandelt hat. Die Entscheidung verpflichtet die Nationalversammlung dazu, einen Ausschuss für ein Amtsenthebungsverfahren einzusetzen, um die Phala-Phala-Affäre zu prüfen. Oppositionsparteien forderten umgehend den Rücktritt des Präsidenten.

Die Democratic Alliance erklärt, sie werde sich an jedem Amtsenthebungsverfahren beteiligen, nachdem das Verfassungsgericht entschieden hat, dass die Nationalversammlung in der Phala-Phala-Angelegenheit nicht im Einklang mit der Verfassung gehandelt hat.

Von KI berichtet

Südafrikanische Polizeibeamte erklärten dem Parlament am 10. Juni 2026, dass mangelnde Beweise eine Feststellung von Fehlverhalten im Fall des Diebstahls auf der Phala-Phala-Farm im Jahr 2020 verhindert hätten.

Die Anwälte der drei Angeklagten im Fall des Diebstahls auf der Farm von Präsident Cyril Ramaphosa erklären, dass die Staatsanwaltschaft nach 13 Monaten Prozessdauer keine direkten Beweise vorlegen konnte.

Von KI berichtet

Die Democratic Alliance hat Bedenken hinsichtlich angeblicher Treffen zwischen der Parlamentspräsidentin Thoko Didiza und dem Anwaltsteam von Präsident Cyril Ramaphosa während der Diskussionen über das Phala-Phala-Amtsenthebungsverfahren geäußert.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen