Französische Gewerkschaften haben scharfe Kritik an der Veröffentlichung eines Essays mit dem Titel Sauver la démocratie sociale geäußert, der vom Ökonomen Gilbert Cette, dem Soziologen Guy Groux und Richard Robert verfasst wurde. Am 21. Januar erschienen, kritisiert das Buch Arbeitnehmerorganisationen dafür, den Versuchungen der Konfrontation erlegen zu sein, und schlägt vor, ihre Zahl zu reduzieren sowie das Streikrecht strenger zu regeln. Dieser Streit verlegt die Exekutive, da er das Conseil d'orientation des retraites betrifft, das von Herrn Cette geleitet wird.
Die Veröffentlichung des Buches Sauver la démocratie sociale, erschienen bei Calmann-Lévy auf 220 Seiten für 19,50 Euro, hat bei französischen Gewerkschaften heftige Gegenreaktionen hervorgerufen. Co-Autoren sind Gilbert Cette, Präsident des Conseil d'orientation des retraites (COR), Soziologe Guy Groux und Richard Robert, Chefredakteur der Online-Zeitschrift Telos; der Essay gibt ein hartes Urteil über die Sozialdemokratie ab und beschreibt sie als »naufrage« oder gescheitert. Die Autoren halten Arbeitnehmerorganisationen vor, Schwierigkeiten zu haben, ambitionierte Abkommen zu schließen. Auf Unternehmensebene haben die Macron-Verordnungen vom September 2017 tatsächlich die Zahl kollektiver Abkommen gesteigert und Verhandlungen näher am Betrieb gefördert. Doch nach Ansicht der Autoren integrieren nur wenige dieser Vereinbarungen »innovations sociales« bzw. soziale Innovationen. Besonders die Empfehlungen der drei Co-Autoren stoßen auf Widerspruch, darunter Einschränkungen des Streikrechts und eine Reduzierung der Anzahl von Arbeitnehmerorganisationen. Die Beziehungen zwischen Gilbert Cette und den Gewerkschaften waren bereits vor Erscheinen angespannt. Die Kontroverse überschwappt auf das COR, ein beratendes Gremium mit Arbeitnehmervertretern, und verursacht der Exekutive Peinlichkeiten. Die Gewerkschaften sehen darin einen Angriff auf ihre Rolle und nennen das Buch einen »Brûlot«, der die Arbeitnehmerorganisationen wegen ihres »discours hors sol« oder abgehobenen Diskurses hart zurechtweist.
