Vierzehn Monate nachdem US-Behörden Gautam Adani und seinen Neffen Sagar wegen Betrugs angeklagt haben, haben ihre Anwälte in einem New Yorker Gericht eine Antwort eingereicht und Gespräche über die Zustellung von Ladungen inmitten indischer Ablehnungen gefordert.
Der Milliardär Gautam Adani und sein Neffe Sagar Adani wurden am 20. November 2024 von der US Securities and Exchange Commission (SEC) zivilrechtlich wegen angeblichen Wertpapierbetrugs im Zusammenhang mit einem 750-Millionen-Dollar-Anleiheangebot angeklagt, das über 175 Millionen Dollar von US-Investoren einbrachte. Die Adani Group wies die Vorwürfe als unbegründet zurück. Die SEC versuchte, die Ladungen über das Haager Übereinkommen zuzustellen und reichte am 17. Februar 2025 einen Antrag beim indischen Justizministerium ein. Das Ministerium lehnte zweimal ab: zuerst am 1. Mai 2025 wegen fehlender Tintenunterschrift und Siegel; dann am 14. Dezember 2025 unter Berufung auf SEC-Regel 5(b), wonach die Ladung 'nicht in den oben genannten Kategorien fällt'. Die Briefe wurden von Krishna Mohan Arya, stellvertretender Rechtsberater, und Niranjan Prasad, Sektionsoffizier (gerichtlich), unterzeichnet. Die SEC nannte diese Einwände unbegründet, da das Übereinkommen solche Elemente nicht erfordert, und reichte am 27. Mai 2025 erneut ein. Am 21. Januar 2026 bat die SEC einen Bundesrichter in New York, die Zustellung per E-Mail und über die US-Anwälte der Adanis zu erlauben und Indien zu umgehen. Zwei Tage später, am 23. Januar 2026, reichte Sullivan & Cromwell LLP, die die Adanis vertreten, einen Brief an Richter Nicholas G. Garaufis ein. Darin hieß es, sie verhandeln ein Abkommen mit der SEC über die Zustellung und bitten das Gericht um Verschiebung des Urteils. Die Bedingungen wurden nicht offengelegt. Adani-Group-Aktien fielen am 24. Januar 2026 um 3,4 % auf 14,54 %, nachdem der SEC-Antrag bekannt wurde. Ein SEC-Sprecher verweigerte weitere Kommentare jenseits der Eingaben. Die Kanzlei reagierte nicht umgehend. Der New Yorker Anwalt Ravi Batra sagte: 'Staaten, die das Haager Übereinkommen unterzeichnet haben, sind verpflichtet, rechtliche Prozesse weiterzuleiten... Die SEC hat das Recht, alternative Zustellungswege zu fordern.' Er fügte hinzu, dass Anwälte streben, die Angelegenheiten günstig zu regeln, möglicherweise mit einer zivilrechtlichen Strafe.
