Catorce meses después de que reguladores estadounidenses acusaran a Gautam Adani y a su sobrino Sagar de fraude, sus abogados presentaron una respuesta en un tribunal de Nueva York, solicitando conversaciones sobre el servicio de citaciones en medio de los rechazos de India.
El multimillonario Gautam Adani y su sobrino Sagar Adani enfrentaron cargos civiles de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) el 20 de noviembre de 2024 por presunto fraude de valores relacionado con una oferta de bonos de 750 millones de dólares que recaudó más de 175 millones de dólares de inversores estadounidenses. El Grupo Adani ha desestimado las acusaciones como infundadas. La SEC buscó entregar las citaciones a través del Convenio de La Haya, presentando una solicitud al Ministerio de Leyes y Justicia de India el 17 de febrero de 2025. El ministerio la rechazó dos veces: primero el 1 de mayo de 2025, citando falta de firma en tinta y sello; luego el 14 de diciembre de 2025, refiriéndose a la Regla 5(b) de la SEC, afirmando que la citación 'no cubre en las categorías mencionadas arriba'. Las cartas fueron firmadas por Krishna Mohan Arya, asesor legal adjunto, y Niranjan Prasad, oficial de sección (judicial). La SEC calificó estos objeciones de infundadas, señalando que el Convenio no requiere tales elementos y reenviando el 27 de mayo de 2025. El 21 de enero de 2026, la SEC pidió a un juez federal de Nueva York que permitiera el servicio por correo electrónico y a través de los abogados de los Adani en EE.UU., evitando a India. Dos días después, el 23 de enero de 2026, Sullivan & Cromwell LLP, que representa a los Adani, presentó una carta al juez Nicholas G. Garaufis. Indicaba que están negociando un acuerdo con la SEC sobre el servicio, solicitando al tribunal que difiera su fallo. No se divulgaron términos. Las acciones del Grupo Adani cayeron un 3,4% a 14,54% el 24 de enero de 2026, después de que saliera a la luz la moción de la SEC. Un portavoz de la SEC se negó a comentar más allá de los archivos. La firma no respondió de inmediato. El abogado de Nueva York Ravi Batra señaló: 'Las naciones que firmaron el Convenio de La Haya tienen el deber de reenviar procesos legales... La SEC tiene derecho a pedir medios alternativos de servicio'. Agregó que los abogados buscan resolver los problemas favorablemente, posiblemente con una multa civil.
