Das Kassationsverteidigungsbüro von Buenos Aires hat den Obersten Gerichtshof gebeten, das 15-jährige Urteil gegen Lucas Pertossi, einen der für den Mord an Fernando Báez Sosa im Jahr 2020 in Villa Gesell verurteilten Rugbyspieler, aufzuheben. Der Antrag beruft sich auf einen Interessenkonflikt in seiner Verteidigung und eine Verletzung des Rechts auf wirksame rechtliche Unterstützung. Der Anwalt der Familie des Opfers, Fernando Burlando, wies einen Antrag auf Nichtigkeit zurück und erklärte, dass nur zuvor abgewiesene Beschwerden bearbeitet werden.
Der Mord an Fernando Báez Sosa ereignete sich im Januar 2020 vor der Diskothek Le Brique in Villa Gesell, wo eine Gruppe von acht Rugbyspielern den 18-Jährigen angriff und durch Schläge tötete. Im Prozess 2023 vor dem Strafgericht Nr. 1 von Dolores wurden fünf der Angeklagten – Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Luciano Pertossi und Ciro Pertossi – zu lebenslanger Haft als Mittäter eines durch Vorerwägung und Heimtücke doppelt verschärften Totschlags verurteilt. Lucas Pertossi zusammen mit Blas Cinalli und Ayrton Viollaz erhielt 15 Jahre als notwendiger Teilnehmer. nnDas Kassationsverteidigungsbüro von Buenos Aires hat durch den Anwalt Ignacio Nolfi einen Armutssklavenantrag beim Obersten Gerichtshof der Nation gestellt, um das Urteil gegen Pertossi aufzuheben. Das Dokument, dem Perfil Zugang hatte, argumentiert, dass der Anwalt Hugo Tomei, der alle acht Angeklagten in einer gemeinsamen Vertretung vertrat, Interessenkonflikte schuf, indem er die Verteidigungsstrategien nicht nach dem jeweiligen Beteiligungsgrad differenzierte. „Die adoptierte homogenisierte Verteidigung verhinderte die Entfaltung zentraler Argumentationslinien zugunsten von Pertossi, beeinflusste seine Aussage, begrenzte den Umfang seiner Rechtsmittelrechte und beraubte ihn einer individuellen Bewertung seiner Strafverantwortung gemäß den gegen ihn vorliegenden Beweisen“, heißt es im Text. nnEs wird auch die Ungenauigkeit der Pertossi seit der Ermittlungsphase zugeschriebenen Tatsachen und Verfahrensmängel beanstandet. Nach der Verteidigung war seine Rolle „sekundär und peripher“: Er filmte einen Teil des Vorfalls, hatte eine geringfügige Auseinandersetzung mit einem Dritten und verließ den Ort vor dem Ende der Prügel, wie Sicherheitskameras zeigen, was eine „zeitliche und räumliche Diskonnektion“ impliziert. Zusätzlich kritisiert es das Urteilsbegründung der Richterinnen und Richter María Claudia Castro, Christian Ariel Rabaia und Emiliano Javier Lázzari wegen Inkonsistenzen in der Absichtssequenz und fehlender Kongruenz zwischen Anklage und Urteil. nnDer Antrag beruft sich auf verfassungsrechtliche und internationale Grundsätze, die „wirksame und substantielle“ rechtliche Hilfe verlangen. Das Gericht von Buenos Aires hatte zuvor Tomesis außerordentliches Rechtsmittel abgewiesen. nnDer Anwalt der Familie Báez Sosa, Fernando Burlando, stellte derweil die Behauptung der Verteidigung von Pertossi in Frage und schloss eine Strafminderung aus. Er sagte dem TN, dass kein Nichtigkeitsantrag läuft, nur zuvor abgewiesene Beschwerden, und dass die Verurteilungen „von großer rechtlicher Robustheit“ zeugten. Er fügte hinzu, dass es „sehr schwierig“ sei, dass sich etwas ändere.
