En la Game Developers Conference 2026 de San Francisco, las herramientas de IA generativa provocaron reacciones divididas, con demostraciones de Google que destacaron usos potenciales en medio del escepticismo generalizado de los desarrolladores. Un informe reciente del sector reveló que el 52% de las empresas utilizan esta tecnología, pero solo el 36% de los trabajadores la incorpora en sus labores, y el 52% la considera perjudicial para el sector.
La Game Developers Conference (GDC) 2026, celebrada en el Moscone Center de San Francisco, contó con un estand de Google donde se mostraron aplicaciones potenciadas por Gemini en videojuegos. Una de las demostraciones incluyó personajes no jugables conversacionales, mientras que el juego de estrategia móvil Colony de Parallel Studios utiliza Gemini para sugerir retos a los jugadores y convertir imágenes 2D en modelos 3D, como cascos. El director de juego, Andrew Veen, afirmó: 'No creo que hubiéramos llegado hasta aquí sin Gemini', atribuyéndole una aceleración en el desarrollo en los últimos meses tras casi un año de trabajo individual. Parallel Studios colaboró con Google durante los últimos tres meses, logrando más avances que anteriormente. Sin embargo, empresas importantes como Microsoft se centraron en otras áreas, anunciando kits de desarrollo para Project Helix en 2027, sin exhibiciones destacadas de IA generativa más allá de Google. La presentación de Nvidia previa a la GDC sobre DLSS 5, que incluye modelos de personajes alterados por IA, generó críticas por anular el trabajo de los desarrolladores sin su consentimiento. El informe del sector de la GDC 2026 reveló que el 52% de las empresas utilizan IA generativa, principalmente para investigación (81%), correos electrónicos y planificación (47%) y asistencia en programación (47%), pero el escepticismo aumentó, con un 52% considerándola negativa para la industria, frente al 30% del año anterior. Desarrolladores como Chris Hays de id Software la calificaron de no transformadora: 'La gente no rogaba que se usara la web cuando salió'. Sherveen Uduwana, de United Videogame Workers, señaló que los humanos suelen corregir errores de la IA, cuestionando su eficiencia. Los estudios más pequeños experimentan en la preproducción, como describió Irena Pereira de Unleashed Games al generar ideas para que los humanos las refinen. David 'Rez' Graham de The Sims 4 distinguió las herramientas de código como aceleradores, no como reemplazos. Juegos como Whispers From the Star, que utiliza IA para diálogos, obtuvieron críticas positivas en Steam cuando se divulgó su uso. Los líderes sindicales citaron las herramientas poco refinadas y las amenazas al empleo como razones para la cautela en los grandes estudios.
