La defensa de Marine Le Pen anotó un punto el segundo día del juicio de apelación sobre los asistentes parlamentarios europeos del Frente Nacional. La fiscalía pública considera que el partido no puede ser responsabilizado por contratos no perseguidos, como dictaminó el tribunal en marzo de 2025. El tribunal debe resolver esta cuestión legal el jueves.
El juicio de apelación en el caso de los asistentes parlamentarios europeos del Frente Nacional (FN) continuó el miércoles 14 de enero de 2026, en el segundo día de audiencias. Marine Le Pen arriesga su elegibilidad para la elección presidencial en este asunto. La defensa obtuvo apoyo de la fiscalía pública en un punto crucial de derecho: el alcance de la jurisdicción del tribunal. El asunto, debatido arduamente en otoño de 2024 ante el tribunal de primera instancia, concierne la posibilidad de procesar al partido por «recepción de fondos públicos robados». La jueza instructora, en su auto de remisión, había permitido esta persecución contra el FN, aun cuando los eurodiputados no habían sido imputados por ello. Se basó en dos sentencias del Tribunal de Casación, extendiendo así el plazo de prescripción del delito e incrementando las consecuencias financieras. Los abogados de la defensa, incluidos los de Marine Le Pen, Wallerand de Saint-Just (tesorero del partido) y Nicolas Crochet (contable), habían protestado con vehemencia contra esta ampliación. «La sorpresa alegada [por la defensa] es en sí misma sorprendente», replicaron entonces los fiscales, mofándose del argumento de que los anexos de la ordenanza eran «decorativos». La fiscalía pública, ahora alineada con la defensa, sostiene que el FN no puede ser considerado responsable de contratos de asistentes no perseguidos, confirmando la decisión del tribunal de marzo de 2025. El tribunal de apelación debe decidir el jueves sobre este debate técnico, que podría limitar el alcance de las procesaciones.
