El periodista deportivo Stephen A. Smith ha criticado duramente al senador Mark Kelly por aparecer en un video en el que legisladores demócratas con antecedentes militares dicen a los miembros del servicio que pueden y deben rechazar órdenes ilegales de la administración Trump. El video, lanzado la semana pasada, advierte de amenazas a la Constitución desde dentro de Estados Unidos, un mensaje que Smith cuestionó como una apelación directa adecuada a las tropas.
La semana pasada, según The Daily Wire, un grupo de seis legisladores demócratas — los senadores Elissa Slotkin de Michigan y Mark Kelly de Arizona, junto con los representantes Chris Deluzio de Pensilvania, Chrissy Houlahan de Pensilvania, Maggie Goodlander de New Hampshire y Jason Crow de Colorado — publicaron un video dirigido a miembros del ejército y la comunidad de inteligencia. Los seis son descritos como exmiembros del ejército o la comunidad de seguridad nacional. En el video, instan al personal a "rechazar órdenes ilegales" de superiores en la administración Trump.
En el clip, los legisladores dicen: "La administración está enfrentando a nuestro personal militar uniformado y profesionales de la comunidad de inteligencia contra ciudadanos estadounidenses". También enfatizan su juramento compartido: "Como nosotros, todos ustedes juraron proteger y defender la Constitución, ahora mismo". Continúan: "Las amenazas a nuestra Constitución no vienen solo del extranjero, sino de aquí mismo, en casa".
Luego enfatizan el estándar legal para seguir órdenes: "Nuestras leyes son claras: pueden rechazar órdenes ilegales". El mensaje se repite para enfatizar: "Pueden rechazar órdenes ilegales. Deben rechazar órdenes ilegales. Nadie tiene que cumplir órdenes que violen la ley o nuestra Constitución".
Stephen A. Smith, un prominente periodista deportivo y demócrata autodescrito, respondió con fuerza en su programa "Straight Shooter" de SiriusXM, centrando gran parte de su crítica en Kelly. "Con todo respeto, senador, ¿qué demonios está haciendo mirando a la cámara y diciéndole a hombres y mujeres militares que ignoren al comandante en jefe? ¿Cómo se atreve? ¿Cómo se atreve a hacer eso? Eso es, lo estoy señalando", dijo Smith, según el relato de Daily Wire de sus declaraciones.
Reconociendo que no ha servido en uniforme, Smith dijo: "Nunca serví en el ejército. Eso es cierto. Tengo familiares que lo hicieron. Algunos de mis mejores amigos lo hicieron, marines, fuerza aérea, marina, ejército. No he oído a ninguno de ellos, ni a uno solo, decir que eso estaba bien. ¿Cómo se atreve a hacer eso?"
Smith también se refirió a la reacción airada del presidente Donald Trump al video, en el que Trump describió las acciones de los legisladores como "sedición" y sugirió que deberían enfrentar las penas más severas. Smith rechazó esa visión, diciendo: "¿Es traición? No. ¿Es punible con muerte? No debería serlo", en lo que Daily Wire reportó como una aparente referencia a los comentarios de Trump.
En cambio, Smith argumentó que si Kelly cree que el presidente está emitiendo directivas ilegales, debería usar los canales institucionales disponibles en el Congreso. "Usted es un senador de alto rango. Podría ir al Senado, podría ir a la Cámara, podría presentar —redactar documentos, podría intentar iniciar artículos de impeachment si piensa que hay algo ilegal", dijo Smith.
Señalando la historia reciente, Smith añadió: "Quiero decir, maldita sea, no es como si no lo hubieran hecho antes. Impeacharon al hombre dos veces. ¿Dónde los llevó eso? El tipo está de vuelta en la Casa Blanca. Si lo hubieran dejado en paz en 2016 y 2020, tal vez no estaría de vuelta aterrorizando al Partido Demócrata como lo hace. ¡Pero lo hicieron! ¡Lo hicieron! Y aquí están de nuevo con esta tontería".
Concluyó reiterando su objeción a la apelación de los legisladores a las tropas: "¿Cómo se atreve a hacer eso? No soy una persona militar, ¡y sé más que eso! No le dices a hombres y mujeres militares que ignoren una orden del comandante en jefe. No se hace eso".
Los comentarios de Smith, que han circulado ampliamente en línea, subrayan el agudo debate político y constitucional sobre cómo debería responder el personal militar si cree que las órdenes presidenciales son ilegales —y si los funcionarios electos deberían alentar directamente a los miembros del servicio a rechazar tales comandos.
