El equipo de defensa de la vicepresidenta Sara niega plan de presentar a 'Mary Grace Piattos' en el juicio

El equipo de defensa por impeachment de la vicepresidenta Sara Duterte ha negado las afirmaciones de que planean presentar al individuo conocido por el alias 'Mary Grace Piattos' durante posibles procedimientos de juicio. Su portavoz enfatizó que tales declaraciones nunca se hicieron, instando a los medios a evitar atribuciones erróneas para un discurso justo. Esta aclaración sigue a sus declaraciones del 3 de febrero que indicaban que el tema se abordaría en el foro de impeachment.

El 5 de febrero, Michael Poa, portavoz del equipo de defensa por impeachment de la vicepresidenta Sara Duterte, emitió un comunicado negando cualquier intención de presentar el alias 'Mary Grace Piattos' en posibles procedimientos de juicio. «No he hecho ninguna declaración de ese tipo, ni he confirmado o anunciado ninguna acción de ese tipo», dijo a los reporteros, apelando a la precisión de los medios para garantizar una discusión pública justa. Esto se produce después de su entrevista del 3 de febrero en DZMM Radyo Patrol, donde indicó que la defensa abordaría el asunto 'Mary Grace Piattos' durante el impeachment. «Esto es probablemente el foro apropiado [para responder], en el impeachment... Las actividades confidenciales tienen restricciones en la divulgación. Podría poner en peligro operaciones en curso, etc.», explicó, agregando: «Así que, en aquellos tiempos quizás no fue correcto porque podría haber puesto en peligro operaciones. Pero este impeachment, si es el lugar adecuado, lo presentaremos». Poa enfatizó su objetivo de refutar las acusaciones de corrupción contra la vicepresidenta abordando todas las preguntas. El alias 'Mary Grace Piattos' —que combina una cadena de restaurantes y una marca de snacks— aparece en las quejas de impeachment como receptor de fondos confidenciales de la Oficina de la Vicepresidenta en diciembre de 2022. Las investigaciones de la Cámara en 2024 revelaron que recibió la mayor parte, con irregularidades en 776 recibos de reconocimiento, incluyendo nombres ilegibles, entradas repetidas, caligrafía similar, color de tinta y firmantes. Estos problemas sustentan las quejas de impeachment contra Duterte. Sus abogados se han preparado para un posible juicio completo desde el caso inicial, ahora desestimado.

Artículos relacionados

Illustration of Philippine Supreme Court ruling Vice President Sara Duterte's impeachment unconstitutional, courtroom scene with justices, defendant, and documents.
Imagen generada por IA

Corte Suprema confirma inconstitucionalidad de impeachment a Sara Duterte

Reportado por IA Imagen generada por IA

La Corte Suprema ha dictaminado que el impeachment de 2025 contra la vicepresidenta Sara Duterte fue inconstitucional por fallos procedimentales. Esta decisión no la absuelve de irregularidades, pero bloquea el proceso por ahora. Grupos progresistas ya han presentado nuevas quejas.

La Cámara de Representantes está lista para recibir y actuar sobre cualquier queja de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte a partir del 6 de febrero, dijo el presidente del comité de cuentas públicas Terry Ridon. Esto sigue a la decisión de la Corte Suprema que aclara los requisitos de notificación para la vía exprés de presentación de impeachment. La regla de prohibición de un año de la corte contra Duterte vence en esa fecha.

Reportado por IA

Líderes de la sociedad civil y la iglesia presentaron una denuncia de plunder de 58 páginas contra la vicepresidenta Sara Duterte y 14 de su personal ante el Ombudsman el 12 de diciembre de 2025. La acusaron de malversar 612,5 millones de pesos en fondos confidenciales de 2022 a 2023. Duterte rechazó las alegaciones como una 'expedición de pesca' destinada a encubrir otras corrupciones.

La Corte Suprema dictaminó que el primer caso de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte es inconstitucional por violaciones a la regla de la prohibición de un año y al debido proceso. Aclaró que ahora se pueden presentar nuevas quejas de inmediato. Los abogados de Duterte están preparados para posibles procedimientos futuros.

Reportado por IA

Lord Allan Merced-García presentó una denuncia de saqueo ante el Ombudsman el 30 de octubre de 2025 contra la familia Espina de Biliran por presunto robo en proyectos del Department of Public Works and Highways (DPWH). Roving Premier, propiedad de la vicegobernadora Roselyn Espina-Paras y su esposo, obtuvo contratos por más de 1.000 millones de pesos desde 2020. Esto se vincula con el escándalo más amplio de corrupción en control de inundaciones expuesto por el presidente Marcos Jr. en julio de 2025.

Tras entregarse voluntariamente antes en medio de críticas públicas, la supercontratista Sarah Discaya fue arrestada formalmente por la Oficina Nacional de Investigación la noche del jueves 18 de diciembre, por un presunto proyecto fantasma de control de inundaciones de 96,5 millones de pesos en Davao Occidental. El presidente Ferdinand Marcos Jr. confirmó que las órdenes de arresto también cubren a otras nueve personas enfrentando cargos de soborno y malversación no fianzables, mientras que ocho funcionarios del Departamento de Obras Públicas y Carreteras planean entregarse.

Reportado por IA

A diferencia de las quejas contra la vicepresidenta Sara Duterte, la queja de impeachment contra el presidente Ferdinand «Bongbong» Marcos Jr. fue enviada a la oficina del presidente de la Cámara de Representantes solo dos días después de presentarse. La secretaria general de la Cámara, Cheloy Velicaria-Garafil, confirmó esto el 21 de enero. Esta transmisión rápida plantea preguntas sobre si beneficia al presidente frente a futuras quejas.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar