El equipo de defensa de la vicepresidenta Sara niega plan de presentar a 'Mary Grace Piattos' en el juicio

El equipo de defensa por impeachment de la vicepresidenta Sara Duterte ha negado las afirmaciones de que planean presentar al individuo conocido por el alias 'Mary Grace Piattos' durante posibles procedimientos de juicio. Su portavoz enfatizó que tales declaraciones nunca se hicieron, instando a los medios a evitar atribuciones erróneas para un discurso justo. Esta aclaración sigue a sus declaraciones del 3 de febrero que indicaban que el tema se abordaría en el foro de impeachment.

El 5 de febrero, Michael Poa, portavoz del equipo de defensa por impeachment de la vicepresidenta Sara Duterte, emitió un comunicado negando cualquier intención de presentar el alias 'Mary Grace Piattos' en posibles procedimientos de juicio. «No he hecho ninguna declaración de ese tipo, ni he confirmado o anunciado ninguna acción de ese tipo», dijo a los reporteros, apelando a la precisión de los medios para garantizar una discusión pública justa. Esto se produce después de su entrevista del 3 de febrero en DZMM Radyo Patrol, donde indicó que la defensa abordaría el asunto 'Mary Grace Piattos' durante el impeachment. «Esto es probablemente el foro apropiado [para responder], en el impeachment... Las actividades confidenciales tienen restricciones en la divulgación. Podría poner en peligro operaciones en curso, etc.», explicó, agregando: «Así que, en aquellos tiempos quizás no fue correcto porque podría haber puesto en peligro operaciones. Pero este impeachment, si es el lugar adecuado, lo presentaremos». Poa enfatizó su objetivo de refutar las acusaciones de corrupción contra la vicepresidenta abordando todas las preguntas. El alias 'Mary Grace Piattos' —que combina una cadena de restaurantes y una marca de snacks— aparece en las quejas de impeachment como receptor de fondos confidenciales de la Oficina de la Vicepresidenta en diciembre de 2022. Las investigaciones de la Cámara en 2024 revelaron que recibió la mayor parte, con irregularidades en 776 recibos de reconocimiento, incluyendo nombres ilegibles, entradas repetidas, caligrafía similar, color de tinta y firmantes. Estos problemas sustentan las quejas de impeachment contra Duterte. Sus abogados se han preparado para un posible juicio completo desde el caso inicial, ahora desestimado.

Artículos relacionados

Illustration of Philippine Supreme Court ruling Vice President Sara Duterte's impeachment unconstitutional, courtroom scene with justices, defendant, and documents.
Imagen generada por IA

Corte Suprema confirma inconstitucionalidad de impeachment a Sara Duterte

Reportado por IA Imagen generada por IA

La Corte Suprema ha dictaminado que el impeachment de 2025 contra la vicepresidenta Sara Duterte fue inconstitucional por fallos procedimentales. Esta decisión no la absuelve de irregularidades, pero bloquea el proceso por ahora. Grupos progresistas ya han presentado nuevas quejas.

El posible testimonio del presunto ex bagman Ramil Madriaga podría ser crucial en las dos quejas de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte, dijo un legislador. El representante Terry Ridon espera que aclare las identidades detrás de nombres falsos vinculados a fondos confidenciales. Madriaga está listo para testificar ante el Congreso u otros organismos.

Reportado por IA

La comisión de cuentas públicas de la Cámara y el diputado de Bicol Saro, Terry Ridon, han expresado preocupaciones por un posible conflicto de intereses, ya que dos miembros del equipo legal de la vicepresidenta Sara Duterte en los procedimientos de impeachment en curso podrían actuar como testigos en el manejo de fondos confidenciales. Ridon afirmó que incluir a Michael Poa y Reynold Munsayac en el panel de defensa plantea serias preguntas debido a su involucramiento directo en cuestiones relacionadas con los fondos confidenciales de la Oficina de la Vicepresidenta y el Departamento de Educación.

El equipo de defensa de la vicepresidenta Sara Duterte calificó el "mini-juicio" del comité de justicia de la Cámara de Representantes como inconstitucional, tras su decisión de no asistir a la audiencia inicial sobre las dos denuncias de juicio político restantes.

Reportado por IA

En el último desarrollo en los procedimientos de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte, el dip. Chel Diokno ha solicitado transferir al testigo detenido Ramil Madriaga —previamente destacado por su potencial testimonio sobre irregularidades en fondos confidenciales— al Comité de Justicia de la Cámara para su protección y disponibilidad. La medida sigue al hallazgo del comité de que las quejas son suficientes e incluye citaciones para los registros financieros de Duterte en medio de llamadas previas para que Madriaga aclare nombres de receptores falsos.

Tras la orden de la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes de que la vicepresidenta Sara Duterte responda a las denuncias de desvío de fondos confidenciales y amenazas contra funcionarios, la comisión tiene previsto celebrar audiencias a partir del 25 de marzo. Esto se produce después de que su respuesta se considerara una "no respuesta" y los denunciantes renunciaran a su derecho de réplica.

Reportado por IA

El ex campañas Joey Salceda describió el anuncio de la vicepresidenta Sara Duterte sobre su candidatura presidencial para 2028 como un gran error que deja mal sabor en la política. Argumentó que el momento es incorrecto y impulsado por instintos políticos defectuosos. Mientras tanto, el representante Benny Abante sugirió que podría beneficiar a sus rivales al aumentar el escrutinio en medio de quejas de impeachment.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar