El posible testimonio del presunto ex bagman Ramil Madriaga podría ser crucial en las dos quejas de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte, dijo un legislador. El representante Terry Ridon espera que aclare las identidades detrás de nombres falsos vinculados a fondos confidenciales. Madriaga está listo para testificar ante el Congreso u otros organismos.
En Manila, Filipinas, el representante Terry Ridon, presidente del comité de cuentas públicas de la Cámara, indicó que el posible testimonio de Ramil Madriaga, presunto ex bagman de la vicepresidenta Sara Duterte, sería crucial en las dos quejas de impeachment presentadas contra ella en la Cámara de Representantes. Ridon espera que Madriaga arroje luz sobre las verdaderas identidades de supuestos informantes, incluyendo a “Mary Grace Piattos”, quien recibió cientos de millones de pesos en fondos confidenciales. “Si el señor Madriaga sabe algo sobre los nombres falsos de estos supuestos informantes confidenciales, entonces quizás sea hora de que nos proporcione claridad sobre este tema, especialmente porque la VP Duterte ha estado eludiendo este asunto durante mucho tiempo”, dijo Ridon. En su declaración jurada, Madriaga afirmó que la campaña vicepresidencial de Duterte en mayo de 2022 fue financiada por traficantes de drogas así como por operadores de juegos offshore filipinos. Madriaga está actualmente detenido en el Camp Bagong Diwa en Taguig. Su abogado, Raymund Palad, dijo que Madriaga está listo para enfrentar el proceso de impeachment y comparecer ante el Congreso, el Senado o la Oficina del Ombudsman una vez emitidas las citaciones. “Sí, expresó su disposición (a testificar). Tan pronto como reciba una citación o citatorio, o sea llamado a testificar, se pondrá a disposición y comparecerá personalmente”, dijo Palad. Ridon señaló que el testimonio de Madriaga podría aclarar quiénes son realmente “Mary Grace Piattos”, “Kokoy Villamin” y otros nombres cuestionables, después de que los legisladores marcaran a supuestos beneficiarios vinculados a unos 612 millones de pesos en fondos confidenciales. La primera queja fue presentada por el bloque progresista Makabayan, y la segunda por el grupo de la sociedad civil Tindig Pilipinas, encabezado por Kiko Aquino-Dee, sobrino del fallecido presidente Noynoy Aquino. Como insider familiarizado con el manejo de fondos confidenciales, Madriaga podría explicar cómo tales nombres entraron en los documentos oficiales de liquidación presentados por la Oficina de la Vicepresidenta y el Departamento de Educación a la Comisión de Auditoría. Fue el fallecido ex general de policía y legislador Romeo Acop de Antipolo City quien primero señaló el controvertido asunto de “Mary Grace Piattos”. Muchos de los nombres marcados no coinciden con ningún registro oficial de nacimiento, matrimonio o defunción de la Autoridad de Estadísticas de Filipinas, profundizando las dudas sobre su legitimidad. “Los fondos públicos vienen con rendición de cuentas pública. Si estos nombres son falsos, entonces alguien debe responder por cómo se crearon, aprobaron y liquidaron”, enfatizó Ridon. Las quejas de impeachment refliladas citan ofensas similares a las del año pasado, pero los peticionarios insisten en que no son ‘recicladas’, según un informe de Rappler.
