Les défis persistent dans le recyclage du plastique noir

Le plastique noir, largement utilisé dans l'emballage, pose des obstacles importants au recyclage en raison de difficultés de tri et de toxicité potentielle. Bien que des innovations offrent de l'espoir, la plupart des consommateurs font face à des options limitées pour un élimination correcte. Les experts exhortent à éviter ces matériaux pour réduire les déchets.

Le plastique noir, teinté avec du pigment de noir de carbone, apparaît dans des objets quotidiens comme les plateaux de nourriture, les contenants à emporter, les couvercles de café jetables et les boîtiers de DVD. Cette coloration le rend difficile à recycler car les machines de tri optique, qui reposent sur la lumière infrarouge proche, ne peuvent pas le détecter — le pigment absorbe la lumière, rendant les objets invisibles aux systèmes automatisés. Une étude de 2024 publiée dans Chemosphere par Toxic-Free Future a révélé des retardateurs de flamme, y compris le deca-BDE interdit, dans 85 % des produits ménagers en plastique noir testés tels que les ustensiles de cuisine, les plateaux de sushi et les jouets. Ces produits chimiques sont associés au cancer, aux perturbations hormonales et aux problèmes de développement chez les enfants. Certains plastiques noirs proviennent de déchets électroniques, introduisant des contaminants qui posent des risques s'ils sont réutilisés pour le contact alimentaire. La plupart des programmes municipaux déconseillent de placer les plastiques noirs dans les bacs de ramassage en bordure de rue, car le tri manuel augmente les coûts et diminue la valeur — le matériau noir ne peut être réutilisé que pour d'autres objets noirs. Jetez-les plutôt si la réutilisation ou le reconditionnement n'est pas possible. Les sacs et films en plastique noir peuvent cependant être déposés dans les supermarchés participants, à condition qu'ils soient propres, secs et extensibles. Pour les contenants de boissons avec consigne, les rares exemples noirs sont généralement acceptés par les machines de retour, bien que les bouchons soient plus courants. Les options d'envoi par courrier sont rares ; TerraCycle a arrêté son programme Rubbermaid pour plastique noir en décembre 2023 en raison de problèmes de traitement. Des services régionaux comme Ridwell peuvent en accepter certains, mais la disponibilité est limitée. Le recyclage chimique montre du potentiel, les procédés comme la pyrolyse ignorant la couleur en décomposant les plastiques en composants moléculaires. Pourtant, une analyse de Bain & Company indique que les coûts dépassent plus de deux fois la production de plastique vierge, avec 20-30 ans nécessaires pour l'équilibre. En octobre 2025, Plastic Energy a introduit TACFILLER, un sous-produit de charbon à faible émission pour la production de caoutchouc. Des avancées plus pratiques incluent des pigments noirs détectables par NIR de sociétés comme Ampacet, Cabot Corporation et LyondellBasell. En décembre 2025, UPM a lancé Circular Renewable Black, une option bio-sourcée et négative en carbone à partir de lignine. Des marques comme Sam's Club sont passées à des couleurs plus claires pour les contenants de poulet, tandis que Walgreens et SC Johnson ont ajusté les bouchons de produits. Une étude de fin 2024 dans ACS Central Science par des chercheurs de Cornell et Princeton a proposé un recyclage photothermique, utilisant l'absorption de lumière du pigment pour convertir le polystyrène noir en monomère de styrène avec jusqu'à 80 % d'efficacité en cinq minutes via un soleil focalisé. En fin de compte, il est recommandé d'éviter les plastiques noirs. Optez pour des alternatives réutilisables comme l'acier inoxydable ou le verre, et des emballages non noirs. Comme l'a noté Jeff Snyder de Rumpke Waste & Recycling en 2024 : «Je crois que je peux le trier… Mais je crois aussi que les marchés finaux ne le veulent pas.» Tant que la demande n'augmente pas, réduire l'utilisation reste clé.

Articles connexes

Lab scientist examining BPA-free price label chemicals disrupting human ovarian cells in petri dish, highlighting safety concerns in food packaging.
Image générée par IA

Les scientifiques remettent en question la sécurité des emballages alimentaires « sans BPA » après une étude sur des cellules ovariennes

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Des chercheurs de l’Université McGill rapportent que plusieurs produits chimiques utilisés comme substituts du bisphénol A dans les étiquettes de prix des épiceries peuvent migrer dans les aliments et perturber des processus clés dans des cellules ovariennes humaines cultivées en laboratoire. Ces résultats, publiés dans Toxicological Sciences, alimentent les préoccupations selon lesquelles les étiquettes « sans BPA » ne signifient pas nécessairement des matériaux plus sûrs.

Les grandes entreprises de boissons comme Coca-Cola et PepsiCo ont réduit leurs objectifs ambitieux pour les emballages plastiques recyclés et réutilisables, alors que les taux de recyclage des bouteilles PET restent bas à environ 24 % aux États-Unis. De nouvelles politiques et technologies offrent un espoir, mais les critiques soulignent la pollution environnementale continue de ces marques. Cette mise à jour reflète quatre ans de progrès stagnants depuis les engagements initiaux.

Rapporté par l'IA

Avec plus de 94 millions de foyers américains possédant des animaux de compagnie, l’industrie des aliments pour animaux génère 300 millions de livres de déchets d’emballage par an, dont la plupart finissent en décharges. Les sacs d’aliments secs en polypropylène et multicouches posent des obstacles importants au recyclage, tandis que les boîtes en acier pour aliments humides sont plus faciles à recycler. Des innovations et programmes récents visent à atténuer cet impact environnemental via des partenariats et de nouveaux matériaux.

Tandis que les acheteurs des fêtes échangent des milliards de cartes-cadeaux, ces objets en plastique contribuent à un gaspillage environnemental important. La plupart sont fabriquées en PVC, difficile à recycler et persistant pendant des siècles. Les détaillants proposent de plus en plus d’alternatives durables pour réduire cet impact.

Rapporté par l'IA

Les cartouches d’encre d’imprimante posent un défi environnemental majeur, avec des centaines de millions jetées chaque année rien qu’en Amérique du Nord, contribuant à la pollution à long terme des décharges. Bien que le rechargement offre une option de réutilisation économisant des ressources, les grands fabricants promeuvent des programmes de recyclage récupérant des matériaux pour de nouveaux produits. Équilibrer économies de coûts, commodité et impact écologique reste essentiel pour les consommateurs.

De nouvelles recherches montrent que de très petites quantités de plastique ingéré peuvent être fatales pour la vie marine, un macareux moine atlantique ayant 90 % de chances de mourir avec moins de trois morceaux de sucre. L’étude, basée sur plus de 10 000 nécropsies, met en lumière les risques pour les oiseaux de mer, les tortues et les mammifères dans des océans pollués par des millions de tonnes de plastique chaque année. Les résultats lient également des plastiques similaires à des problèmes de santé humaine comme les maladies cardiaques.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Des chercheurs au Brésil ont découvert des niveaux dangereux de métaux toxiques tels que le baryum et le plomb dans des jouets en plastique populaires, de nombreux produits dépassant les limites de sécurité nationales et européennes. L’étude, qui a analysé 70 jouets vendus dans une grande ville, met en garde que même de petites quantités libérées lors de la succion peuvent poser des risques pour la santé et appelle à une réglementation et une surveillance plus strictes.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser