Calcutta High Court orders centre to regularise 7,520 Andaman workers after 38-year battle

Calcutta High Court ने केंद्र को अंडमान और निकोबार द्वीप समूह में 7,520 दैनिक रेट मजदूरों (DRMs) की नियमितीकरण योजना को मंजूरी देने का आदेश दिया है। अदालत ने कहा कि सरकार दोहरे मापदंड नहीं अपना सकती। यह 38 वर्ष पुरानी लड़ाई का नतीजा है।

कैलकटा हाई कोर्ट की एक डिवीजन बेंच, जिसमें जस्टिस साब्यसाची भट्टाचार्य और स्मिता दास दे शामिल हैं, ने 28 अप्रैल को यह आदेश जारी किया। यह आदेश यूनियन ऑफ इंडिया की उस अपील पर आया, जिसमें सिंगल जज के फरवरी के फैसले को चुनौती दी गई थी। सिंगल जज ने डिपार्टमेंट ऑफ पर्सनल एंड ट्रेनिंग (DoPT) को अंडमान एंड निकोबार कैजुअल लेबरर्स/डेली रेटेड मजदूर (एंगेजमेंट एंड रेगुलराइजेशन) स्कीम 2023 को मंजूरी देने का निर्देश दिया था।

अदालत ने कहा, "यूनियन गवर्नमेंट के मानक साधारण नागरिकों से कहीं ऊंचे पैमाने पर आंके जाने चाहिए। राज्य एक तरफ अंडमान एंड निकोबार प्रशासन को contempt से बचाने के लिए Rs 300 करोड़ वितरित कर सकता है, दूसरी तरफ 'नीति निर्णय' के नाम पर बाकी हिस्से का पालन न करना दोहरा मापदंड है।"

मुकदमा 1988 के एक कार्यालय ज्ञापन से शुरू हुआ था, जो कैजुअल वर्कर्स के वेतन और नियमितीकरण से संबंधित था। 2022 में डिवीजन बेंच ने नियमितीकरण योजना बनाने का आदेश दिया, जिसे अगस्त 2023 में सुप्रीम कोर्ट में contempt की धमकी के बाद अधिसूचित किया गया।

केंद्र की ओर से ASG एस डी संजय ने तर्क दिया कि योजना Umadevi मामले के सुप्रीम कोर्ट के सिद्धांतों के विरुद्ध है, क्योंकि यह 7,520 DRMs का en masse नियमितीकरण करती है बिना यह जांचे कि वे स्वीकृत पदों पर भर्ती थे या नहीं। अदालत ने खारिज करते हुए कहा कि अदालती फैसले राज्य पर भी बाध्यकारी हैं और कानून समय के साथ विकसित होता है।

संबंधित लेख

Supreme Court of India scene with disappointed West Bengal election staff and vibrant polling booth crowds highlighting high turnout.
AI द्वारा उत्पन्न छवि

Supreme Court directs 65 Bengal poll duty staff to approach tribunals

AI द्वारा रिपोर्ट किया गया AI द्वारा उत्पन्न छवि

India's Supreme Court directed petitioners, including 65 on election duty in West Bengal whose names were deleted from the voter list after Special Intensive Revision (SIR), to approach appellate tribunals. The court refused their plea for immediate voting rights. It also praised the record 92.88% turnout and peaceful polling in the first phase.

The Supreme Court on June 23, 2026, told petitioners to first approach the Calcutta High Court over a West Bengal order that links Special Intensive Revision outcomes to access to subsidised ration and nutrition schemes.

AI द्वारा रिपोर्ट किया गया

India's Supreme Court indicated on Wednesday that uniform guidelines on judicial intervention in faith and rights disputes are neither feasible nor desirable, preferring case-by-case assessments. The observation came during the seventh day of hearings on the Sabarimala Temple entry reference.

The Union government on Monday notified the appointment of four high court chief justices and senior advocate V Mohana as Supreme Court judges.

AI द्वारा रिपोर्ट किया गया

India's Supreme Court will hear on Saturday a Trinamool Congress (TMC) plea challenging the Election Commission's directive for deploying central government or PSU staff as counting supervisors in West Bengal's assembly polls. The party contests the order mandating at least one such employee per counting table ahead of the May 4 vote count. The Calcutta High Court had earlier dismissed TMC's petition.

Himachal Pradesh's Revenue Department is reviewing over 300 cases of violations under Section 118 of the Tenancy and Land Reforms Act—which restricts agricultural land sales to non-agriculturists without government approval—from January 2023 to January 2026. This includes the ongoing Chester Hills housing project controversy in Solan. Revenue Minister Jagat Singh Negi has directed districts for status reports, with official data showing 849 of 2,354 applications still pending.

AI द्वारा रिपोर्ट किया गया

The Delhi High Court has ruled that aspirants from the Economically Weaker Section (EWS) cannot seek parity with SC/ST/OBC candidates for relaxations in upper age limits or number of attempts in Central government appointments. Justices Anil Kshetarpal and Amit Mahajan noted that the handicaps faced by socially backward and economically deprived classes differ.

 

 

 

यह वेबसाइट कुकीज़ का उपयोग करती है

हम अपनी साइट को बेहतर बनाने के लिए विश्लेषण के लिए कुकीज़ का उपयोग करते हैं। अधिक जानकारी के लिए हमारी गोपनीयता नीति पढ़ें।
अस्वीकार करें