Illustration of a Tesla Model 3 crash scene with NHTSA denied petition document, for news article on door release investigation denial.
Illustration of a Tesla Model 3 crash scene with NHTSA denied petition document, for news article on door release investigation denial.
AIによって生成された画像

NHTSAがテスラModel 3のドア開閉装置に関する調査要請を却下

AIによって生成された画像

米国の安全規制当局は、2022年型テスラModel 3の緊急時ドア開閉装置に関する調査要請を却下しました。この決定は、衝突事故後のドライバー、ケビン・クラウス氏からの単一の訴えを受けてなされたものです。同時に、同局はすべての自動車メーカーを対象とした新たな規則の策定に向けた動きを開始しました。

米道路交通安全局(NHTSA)は、2025年11月7日にクラウス氏が提出した調査請願を却下しました。同氏の2022年型Model 3は、正面衝突後に電源を喪失して発火し、電動ドアハンドルが使用不能になるという事故に見舞われました。

クラウス氏は、手動解錠レバーの場所が分からず、後部座席の窓から脱出しなければならなかったと述べています。NHTSAが調査したところ、同モデルイヤーの車両約18万台の中で同様の訴えは一件のみでした。

同局は、連邦自動車安全基準(FMVSS)206条がラッチの完全性については定めているものの、手動解錠レバーの位置や表示に関する要件は規定していないと指摘しました。そして、本件は個別の欠陥調査ではなく、より広範な規則策定を通じて対処すべき問題であると結論付けました。

NHTSAは昨年末、自動車業界全体を対象に、明確でアクセスしやすいドア脱出制御装置の導入を義務付ける新たな基準を策定するため、別の請願を承認しています。

人々が言っていること

X(旧Twitter)での議論では反応が分かれています。肯定的な意見では、証拠不十分としてテスラの「明白な勝利」と評価する声がある一方、懐疑的な見方では、NHTSAが業界全体の規則作りを開始したことを踏まえ「半分程度の勝利」と指摘しています。また、中立的なまとめでは、苦情が一件のみであることや規制の変化に焦点が当てられています。その他、証拠の妥当性を疑問視する意見や、将来的な車両設計との皮肉な関係に注目する投稿も見受けられます。

関連記事

米道路交通安全局(NHTSA)は、ヘッドライトの不具合を理由に約2万台の「Model 3」および「Model Y」をリコール対象とする措置について、テスラが求めていた回避申請を却下した。

AIによるレポート

米国運輸省道路交通安全局(NHTSA)は木曜日、自動運転車向けの連邦自動車安全基準(FMVSS)を更新するための規則制定プロセスを開始した。この変更により、自動運転システム専用に設計された車両から手動ブレーキペダルの設置義務が撤廃される見通しで、テスラの「サイバーキャブ」がその恩恵を受ける可能性がある。

米道路交通安全局(NHTSA)は、視界不良時に発生したフルセルフドライビング(FSD)の事故調査の一環として、テスラが保有する「Radar Saves Us(レーダーが我々を救う)」と題された内部文書の提出を求めた。

AIによるレポート

テスラは「フルセルフドライビング(FSD)」システムの承認を求める過程で、オランダおよびスウェーデンの規制当局に対し、誇張された安全性統計を提供していた。このデータには、同システムによって3万2000人の命が救われ、190万件の負傷事故が防げたとする主張が含まれていたが、独立した研究者らはその手法に欠陥があると指摘している。

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否