リー・ゼルディンEPA長官は月曜日、下院歳出委員会において、気候変動に対する同機関の責任をめぐりローズ・デラウロ下院議員と激しく論争した。デラウロ議員は、環境リスクが高まる中でEPAが国民を保護する義務を放棄していると非難した。これに対しゼルディン長官は、連邦法および同機関の権限を制限する最近の最高裁判例を引用して反論した。
公聴会において、ローズ・デラウロ下院議員（民主党、コネチカット州選出）は気候変動の影響についてゼルディン長官を追及し、「気候変動が街を浸水させ、大気を汚染し、医療費や災害コストを押し上げている中で、経済成長という偽りの旗を掲げて汚染業者をなだめるために、EPAが国民を保護するという義務を放棄していることをどう正当化するのか」と問い質した。ゼルディン長官は「法律に従っているだけだ。大気浄化法第202条には、地球規模の気候変動と戦うことについて何が書かれているだろうか？」と応じた。同長官は最高裁の判例である「ローパー・ブライト・エンタープライズ対ライモンド事件」に言及し、デラウロ議員に対し同判例や「重大な問題の法理」について理解しているかと問い返した。デラウロ議員が知らないと認めると、ゼルディン長官は、明確な法的根拠なしに各機関が独自に法を解釈する権限はないと説明した。議論はさらに白熱し、ゼルディン長官は、議会の明示的な授権なしには排出規制や燃料転換に関するEPAの規則制定権限を制限するという、2015年の「ミシガン州対EPA事件」や2022年の「ウェストバージニア州対EPA事件」といった判例を引用した。デラウロ議員はゼルディン長官が気候変動の存在を否定していると非難し、長官は関連する法令と判例を読むよう強く求めた。ゼルディン長官は2026年4月27日、この対立についてツイートしている。また別の場面で、ゼルディン長官がラウンドアップなどの農薬に含まれる成分であるグリホサートについて「飲むことも注射することもすべきではない」と述べた際、デラウロ議員は「あなたが試してみたらどうですか」と応じた。
