Administração Trump corta orçamento do Serviço de Parques Nacionais

A administração Trump propôs cortes no orçamento do Serviço de Parques Nacionais, gerando preocupações entre ex-funcionários. Um episódio recente de podcast explora por que essas reduções visam uma agência celebrada como a melhor ideia da América. Os convidados discutem o impacto potencial em locais icônicos em todo o país.

O Serviço de Parques Nacionais, estabelecido como uma pedra angular do patrimônio americano, gerencia marcos renomados desde a Estátua da Liberdade e a Ponte Golden Gate até o Parque Nacional Yellowstone e o campo de batalha de Gettysburg. Desde sua criação, a agência simbolizou o orgulho nacional, operando com um orçamento modesto enquanto gera receita significativa — fatos que até conservadores fiscais historicamente apoiaram sem reclamações.

Em um episódio de podcast exibido originalmente em agosto de 2025 e retransmitido como parte da série de revisão anual da Slate em 24 de dezembro de 2025, a apresentadora Mary Harris aprofunda a decisão da administração Trump de cortar o orçamento do NPS. O episódio, intitulado "Qual é o problema de Trump com parques nacionais?", enquadra a medida como um confronto entre o legado estimado do serviço — frequentemente chamado de "melhor ideia da América" — e tendências políticas mais amplas. Questiona o raciocínio por trás de mirar uma agência que não apenas preserva história e natureza, mas também contribui economicamente.

Juntando-se a Harris estão Jon B. Jarvis, o 18º diretor do Serviço de Parques Nacionais, e Kevin Heatley, ex-superintendente do Parque Nacional Crater Lake, no Oregon. Suas perspectivas destacam o papel do serviço na proteção de locais diversos que atraem milhões anualmente. A discussão ressalta a surpresa com os cortes orçamentários, dado os aspectos autossustentáveis do NPS e sua importância cultural.

Como o episódio observa, essas propostas surgem em meio a debates contínuos sobre prioridades de gastos federais. Embora o podcast não detalhe números específicos, enfatiza as implicações mais amplas para o acesso público e esforços de preservação em todo o país.

Artigos relacionados

Illustration depicting national park entrance with higher fees for foreign visitors under Trump administration policy, showing American family and international tourists.
Imagem gerada por IA

Administração Trump eleva taxas de parques nacionais para visitantes estrangeiros

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

A administração Trump introduziu novas diretrizes que aumentam as taxas de entrada para não residentes nos EUA em parques nacionais populares, mantendo os custos inalterados para cidadãos americanos. As mudanças, previstas para entrar em vigor em 1º de janeiro de 2026, visam aumentar o financiamento para a manutenção dos parques por meio de maiores contribuições de turistas internacionais, de acordo com o Departamento do Interior, que afirma que a política prioriza famílias americanas.

Four Democratic senators from Maryland and Virginia have demanded answers from the Trump administration over its sudden termination of a nonprofit's lease to manage Washington, D.C.'s historic municipal golf courses. The move has halted renovations and raised concerns about public access and environmental safety. Lawmakers cite potential legal overreach and the dumping of White House construction debris on one course as key issues.

Reportado por IA Verificado

Em 26 de outubro, Ayesha Rascoe e Mara Liasson da NPR discutiram a viagem do presidente Trump à Ásia, a demolição da Ala Leste da Casa Branca para dar lugar a um novo salão de baile, novas sanções dos EUA a grandes empresas de petróleo russas, lutas intensas de redistricting e um fechamento federal que se estendeu por quase quatro semanas.

O Consumer Financial Protection Bureau enfrentou um ano de perturbações enquanto a administração Trump se movia para interromper o financiamento e demitir a maior parte da força de trabalho da agência, desencadeando batalhas judiciais que mantiveram temporariamente algumas funções em funcionamento enquanto grande parte de sua supervisão e aplicação permaneceu paralisada.

Reportado por IA

Em um episódio recente do Slate Plus de Amicus, especialistas jurídicos Dahlia Lithwick e Mark Joseph Stern discutem estratégias para um futuro presidente democrata reparar os danos de uma potencial administração Trump. Eles defendem o uso de poderes executivos expandidos concedidos pela Suprema Corte para desfazer danos como deportações em massa e purgas de agências. A conversa enfatiza ações agressivas desde o primeiro dia para restaurar normas e democracia.

O presidente Donald Trump moveu-se para reduzir ou eliminar o Serviço Federal de Mediação e Conciliação, uma pequena agência independente que enfrentou alegações detalhadas de gastos desperdíciosos e supervisão frouxa. Reportagem investigativa do The Daily Wire, baseada em auditorias e entrevistas realizadas uma década antes, descreveu um padrão de despesas questionáveis, autoenriquecimento e regalias para funcionários na agência de 230 pessoas, criada para mediar disputas entre sindicatos e empresas.

Reportado por IA

A administração Trump anunciou demissões substanciais de funcionários federais em 10 de outubro de 2025, enquanto a paralisação do governo entrava em seu décimo dia. Arquivos judiciais indicam que cerca de 4.200 trabalhadores em sete agências estão recebendo notificações de redução de força de trabalho. A medida aumentou as tensões no Congresso, com ambos os partidos culpando um ao outro pelo impasse sobre financiamento e subsídios de saúde.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar