La administración Trump ha propuesto recortes al presupuesto del Servicio de Parques Nacionales, lo que genera preocupación entre exfuncionarios. Un reciente episodio de podcast explora por qué estas reducciones afectan a una agencia celebrada como la mejor idea de Estados Unidos. Los invitados discuten el impacto potencial en sitios icónicos de todo el país.
El Servicio de Parques Nacionales, establecido como una piedra angular del patrimonio estadounidense, gestiona lugares emblemáticos desde la Estatua de la Libertad y el Puente Golden Gate hasta el Parque Nacional Yellowstone y el campo de batalla de Gettysburg. Desde su creación, la agencia ha simbolizado el orgullo nacional, operando con un presupuesto modesto mientras genera ingresos significativos, hechos que incluso los conservadores fiscales han apoyado históricamente sin quejas.
En un episodio de podcast emitido originalmente en agosto de 2025 y retransmitido como parte de la serie de resumen anual de Slate el 24 de diciembre de 2025, la presentadora Mary Harris profundiza en la decisión de la administración Trump de recortar el presupuesto del NPS. El episodio, titulado «¿Cuál es el problema de Trump con los parques nacionales?», enmarca la medida como un choque entre el prestigioso legado del servicio —a menudo llamado «la mejor idea de América»— y tendencias políticas más amplias. Cuestiona la justificación detrás de atacar a una agencia que no solo preserva la historia y la naturaleza, sino que también contribuye económicamente.
Acompañando a Harris están Jon B. Jarvis, el 18.º director del Servicio de Parques Nacionales, y Kevin Heatley, exsuperintendente del Parque Nacional Crater Lake en Oregón. Sus perspectivas destacan el rol del servicio en la protección de sitios diversos que atraen a millones anualmente. La discusión subraya la sorpresa por los recortes presupuestarios, dada los aspectos autosuficientes del NPS y su importancia cultural.
Como señala el episodio, estas propuestas llegan en medio de debates continuos sobre las prioridades del gasto federal. Aunque el podcast no detalla cifras específicas, enfatiza las implicaciones más amplias para el acceso público y los esfuerzos de preservación en todo el país.
