Illustration depicting CFPB headquarters amid Trump administration's funding freeze and staff cuts, with employees leaving and protesters outside.
Imagen generada por IA

El CFPB enfrenta turbulencias mientras la administración Trump busca congelar fondos y recortes masivos de personal

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

La Consumer Financial Protection Bureau ha enfrentado un año de disrupciones mientras la administración Trump se movía para detener la financiación y despedir a la mayor parte de la plantilla de la agencia, lo que ha desencadenado batallas judiciales que han mantenido temporalmente algunas funciones en marcha mientras gran parte de su supervisión y aplicación siguen paralizadas.

La Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) fue creada por el Congreso en 2010 tras la crisis financiera de 2008. La agencia consolidó las responsabilidades de protección al consumidor que estaban dispersas entre múltiples reguladores y se le otorgaron nuevos poderes de supervisión y elaboración de normas. Desde su creación, ha devuelto casi 20.000 millones de dólares a los consumidores, según un informe de NPR. En el último año, la administración Trump ha emprendido medidas que el personal actual y antiguo describe como un esfuerzo por desmantelar la oficina. NPR informó que el presidente Trump instaló a Russell Vought —un crítico de larga data del CFPB— como director interino. En un clip emitido por NPR de una aparición en otoño en “The Charlie Kirk Show”, Vought dijo que la agencia estaba utilizando leyes financieras contra “pequeños prestamistas familiares” y otras instituciones financieras menores. NPR también informó que una de las primeras acciones de Vought fue enviar un correo electrónico a los empleados ordenándoles que dejaran de trabajar, tras lo cual se pausaron los exámenes bancarios, se desestimaron algunos casos y se retiraron ciertas regulaciones. Según el relato de NPR, el número de quejas enviadas al CFPB en el último año “casi se duplicó”, incluso mientras la capacidad de la oficina para responder se debilitaba. Lisa Rosenthal, investigadora de larga data del CFPB, dijo a NPR que dimitió en febrero tras concluir que el trabajo que había estado haciendo ya no era posible. NPR informó que en abril, el 84% de los trabajadores del CFPB recibieron notificaciones de despido. Una empleada, Helen Shaw —que trabaja en la aplicación de ventas de tierras interestatales— dijo a NPR que sus colegas lloraban y describió el ambiente como “muy preocupante”. NPR dijo que un juez federal de distrito bloqueó temporalmente los despidos mientras continúa la litigación, y Shaw dijo que tenía la intención de permanecer en la agencia. La estructura de financiación de la oficina también ha estado en el centro de la disputa. El CFPB se financia a través de la Reserva Federal en lugar de asignaciones congresionales anuales, y NPR informó que la estrategia de Vought para cerrar la agencia incluía negarse a solicitar fondos. NPR dijo que un juez de distrito le ordenó en diciembre hacer la solicitud, y el juez escribió que la oficina estaba “pendiente de un hilo”. Algunos trabajos se han reanudado desde la orden judicial, según NPR, incluidas las tareas de Shaw. Pero Shaw dijo a NPR que las inspecciones bancarias han permanecido efectivamente pausadas, dejando las funciones centrales de supervisión reducidas. Incluso algunos críticos de larga data del CFPB han expresado inquietud por la forma en que se están llevando a cabo los cambios. NPR citó a Norbert Michel del Cato Institute diciendo que está “dividido”: argumenta que el CFPB no debería existir, pero también sostiene que el Congreso —no la administración— debería decidir si desmantelarlo y asegurar que otros reguladores llenen cualquier laguna en la protección al consumidor. Shaw dijo a NPR que la condición debilitada de la oficina choca con los mensajes de la administración Trump sobre asequibilidad, incluidas propuestas como limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito —un área que típicamente cae dentro del ámbito del CFPB—. Con los procedimientos judiciales en curso, Shaw describió la batalla legal como existencial para el futuro de la agencia.

Qué dice la gente

Discusiones limitadas pero emergentes en X sobre el turbulento año del CFPB bajo la administración Trump destacan fallos judiciales que aseguran la financiación, cambios en el personal como la puesta en licencia de la directora de la oficina de diversidad, informes eliminados sobre préstamos estudiantiles, críticas por desmantelar protecciones al consumidor y algo de apoyo a la desregulación que beneficia a las criptomonedas y los negocios.

Artículos relacionados

Dramatic illustration of CPB executives voting to dissolve amid congressional funding cuts.
Imagen generada por IA

La Corporación para la Radiodifusión Pública vota por disolverse tras la anulación de fondos federales por el Congreso

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

La Corporación para la Radiodifusión Pública ha votado por disolverse después de que el Congreso aprobara una ley de rescisión que elimina unos 1.100 millones de dólares en financiación de la CPB para años fiscales futuros, una medida que acelera el cierre ya en marcha mientras los grupos de medios públicos enfrentan renovada presión política del presidente Donald Trump y los republicanos del Congreso.

Para finales de año, se proyecta que la fuerza laboral federal civil caiga de aproximadamente 2.4 millones a unos 2.1 millones de empleados, según el director de la Oficina de Gestión de Personal Scott Kupor. Los recortes —impulsados por el jefe de presupuesto Russell Vought y la iniciativa de la Casa Blanca denominada Departamento de Eficiencia Gubernamental, que Elon Musk lideró durante los primeros cuatro meses— han apuntado a agencias que supervisan la salud, el medio ambiente, la educación y la regulación financiera, mientras se expande la aplicación de la inmigración.

Reportado por IA Verificado por hechos

La administración del presidente Donald Trump se movió en 2025 para reducir drásticamente el Servicio Federal de Mediación y Conciliación (FMCS) como parte de un esfuerzo más amplio que apunta a siete agencias pequeñas, colocando a la mayoría del personal en licencia administrativa y cerrando oficinas de campo. La iniciativa ha sido impugnada en los tribunales, mientras que informes de investigación anteriores de 2013 y 2025 describieron un uso extenso indebido de fondos y una supervisión laxa dentro de la poco conocida agencia de mediación laboral.

El Departamento de Educación de EE.UU. ha ordenado a docenas de empleados de la Oficina de Derechos Civiles, que fueron objetivo de despidos, que regresen al trabajo en medio de un creciente retraso de quejas por discriminación. El llamamiento temporal afecta a personal que había sido colocado en licencia administrativa pagada después de que un recorte de personal en marzo fuera detenido en los tribunales y busca fortalecer la aplicación para estudiantes y familias mientras continúan las batallas legales sobre los recortes, según NPR.

Reportado por IA

El mandato de Jerome Powell como presidente de la Reserva Federal termina en mayo de 2026, lo que abre la puerta a una mayor influencia de Donald Trump en el banco central. El presidente electo ha criticado duramente a Powell y busca nombrar un sucesor leal, amenazando la independencia de la institución. Analistas anticipan hasta tres bajadas de tipos de interés este año si la inflación disminuye.

The Supreme Court heard oral arguments on December 8, 2025, in Trump v. Slaughter, a case examining whether President Donald Trump may remove Federal Trade Commission member Rebecca Kelly Slaughter without cause. The justices’ questions suggested a sharp divide over limits on presidential power and the future of a 90‑year‑old precedent that has helped insulate independent agencies from at‑will firings.

Reportado por IA Verificado por hechos

Un juez federal en Boston ha emitido una nueva orden que bloquea a la administración Trump de hacer cumplir una disposición de Medicaid en la One Big Beautiful Bill Act que cortaría el financiamiento a Planned Parenthood y proveedores similares en más de 20 estados liderados por demócratas. La sentencia, en una demanda presentada por una coalición multiestatal, concluye que la ley probablemente viola los límites constitucionales al gasto federal al no dar a los estados un aviso claro sobre cómo cumplirla.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar