Illustration depicting CFPB headquarters amid Trump administration's funding freeze and staff cuts, with employees leaving and protesters outside.
Image générée par IA

Le CFPB fait face à des bouleversements alors que l'administration Trump cherche à geler les fonds et à procéder à des coupes massives de personnel

Image générée par IA
Vérifié par des faits

Le Consumer Financial Protection Bureau a connu une année de perturbations alors que l'administration Trump a cherché à stopper le financement et à licencier la majeure partie de la main-d'œuvre de l'agence, déclenchant des batailles judiciaires qui ont temporairement maintenu certaines fonctions en activité tandis que la plus grande partie de sa supervision et de son application reste en suspens.

Le Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) a été créé par le Congrès en 2010 après la crise financière de 2008. L'agence a consolidé les responsabilités de protection des consommateurs dispersées entre plusieurs régulateurs et a reçu de nouveaux pouvoirs de surveillance et d'élaboration de règles. Depuis sa création, elle a restitué près de 20 milliards de dollars aux consommateurs, selon un rapport de NPR. Au cours de la dernière année, l'administration Trump a entrepris des mesures que les employés actuels et anciens décrivent comme une tentative de démanteler le bureau. NPR a rapporté que le président Trump a nommé Russell Vought —un critique de longue date du CFPB— comme directeur par intérim. Dans un extrait diffusé par NPR d'une apparition automnale à « The Charlie Kirk Show », Vought a déclaré que l'agence utilisait les lois financières contre des « petits prêteurs familiaux » et d'autres institutions financières plus petites. NPR a également rapporté qu'une des premières actions de Vought a été d'envoyer un e-mail aux employés leur ordonnant d'arrêter de travailler, après quoi les examens bancaires ont été suspendus, certains cas ont été abandonnés et certaines réglementations ont été retirées. Selon le récit de NPR, le nombre de plaintes envoyées au CFPB au cours de la dernière année a « presque doublé », même si la capacité du bureau à répondre s'est affaiblie. Lisa Rosenthal, enquêtrice de longue date au CFPB, a déclaré à NPR qu'elle avait démissionné en février après avoir conclu que le travail qu'elle faisait n'était plus possible. NPR a rapporté qu'en avril, 84 % des employés du CFPB ont reçu des avis de licenciement. Une employée, Helen Shaw —qui travaille sur l'application concernant les ventes de terrains interétatiques— a déclaré à NPR que ses collègues pleuraient et a décrit l'atmosphère comme « très inquiétante ». NPR a indiqué qu'un juge fédéral de district a bloqué temporairement les licenciements pendant que la litigation se poursuit, et Shaw a dit qu'elle avait l'intention de rester à l'agence. La structure de financement du bureau a également été au centre du litige. Le CFPB est financé par la Réserve fédérale plutôt que par des crédits congressionnels annuels, et NPR a rapporté que la stratégie de Vought pour fermer l'agence incluait le refus de demander des fonds. NPR a dit qu'un juge de district l'a ordonné en décembre à formuler la demande, et le juge a écrit que le bureau était « suspendu à un fil ». Certains travaux ont repris depuis l'ordonnance du tribunal, selon NPR, y compris les tâches de Shaw. Mais Shaw a dit à NPR que les inspections bancaires sont restées effectivement suspendues, laissant les fonctions de surveillance essentielles réduites. Même certains critiques de longue date du CFPB ont exprimé leur malaise quant à la manière dont les changements sont mis en œuvre. NPR a cité Norbert Michel de l'Institut Cato disant qu'il est « partagé » : il argue que le CFPB ne devrait pas exister, mais il soutient également que le Congrès —et non l'administration— devrait décider de le démanteler et s'assurer que d'autres régulateurs comblent les lacunes en matière de protection des consommateurs. Shaw a dit à NPR que l'état affaibli du bureau contredit les messages de l'administration Trump sur l'abordabilité, y compris des propositions telles que plafonner les taux d'intérêt des cartes de crédit —un domaine qui relève typiquement du CFPB. Avec les procédures judiciaires en cours, Shaw a décrit le combat juridique comme existentiel pour l'avenir de l'agence.

Ce que les gens disent

Discussions limitées mais émergentes sur X concernant l'année tumultueuse du CFPB sous l'administration Trump mettent en lumière des décisions judiciaires sécurisant le financement, des changements de personnel comme la mise en congé du directeur du bureau de la diversité, des rapports supprimés sur les prêts étudiants, des critiques sur le démantèlement des protections des consommateurs, et un certain soutien à la dérégulation bénéficiant aux cryptos et aux entreprises.

Articles connexes

Dramatic illustration of CPB executives voting to dissolve amid congressional funding cuts.
Image générée par IA

La Corporation for Public Broadcasting vote sa dissolution après que le Congrès a abrogé le financement fédéral

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

La Corporation for Public Broadcasting a voté sa dissolution après que le Congrès a approuvé une loi de rescision éliminant environ 1,1 milliard de dollars de financement CPB pour les exercices futurs, une mesure qui accélère un déclassement déjà en cours alors que les groupes de médias publics font face à une pression politique renouvelée du président Donald Trump et des républicains du Congrès.

D'ici la fin de l'année, la main-d'œuvre fédérale civile devrait passer d'environ 2,4 millions à environ 2,1 millions d'employés, selon le directeur du Bureau de la gestion du personnel Scott Kupor. Les coupes — défendues par le chef du budget Russell Vought et l'initiative de la Maison Blanche appelée Département de l'efficacité gouvernementale, que Elon Musk a dirigée pendant les quatre premiers mois — ont visé les agences supervisant la santé, l'environnement, l'éducation et la régulation financière tout en élargissant l'application de l'immigration.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

L’administration du président Donald Trump a agi en 2025 pour réduire drastiquement le Service fédéral de médiation et de conciliation (FMCS) dans le cadre d’un effort plus large visant sept petites agences, plaçant la plupart du personnel en congé administratif et fermant les bureaux de terrain. Cette initiative a été contestée en justice, tandis que des reportages d’investigation antérieurs de 2013 et 2025 ont décrit un usage extensif abusif de fonds et un contrôle laxiste au sein de cette agence peu connue de médiation du travail.

Le Département de l’Éducation des États-Unis a ordonné à des dizaines d’employés du Bureau des droits civiques, ciblés pour des licenciements, de reprendre le travail au milieu d’un stock croissant de plaintes pour discrimination. Ce rappel temporaire concerne le personnel placé en congé administratif payé après qu’une réduction d’effectifs en mars a été suspendue par les tribunaux et vise à renforcer l’application pour les élèves et les familles pendant que les batailles judiciaires sur les coupes se poursuivent, selon NPR.

Rapporté par l'IA

Le mandat de Jerome Powell en tant que président de la Réserve fédérale prend fin en mai 2026, ouvrant la voie à une influence accrue de Donald Trump sur la banque centrale. Le président élu a vivement critiqué Powell et cherche à nommer un successeur loyal, menaçant l'indépendance de l'institution. Les analystes prévoient jusqu'à trois baisses de taux d'intérêt cette année si l'inflation s'atténue.

The Supreme Court heard oral arguments on December 8, 2025, in Trump v. Slaughter, a case examining whether President Donald Trump may remove Federal Trade Commission member Rebecca Kelly Slaughter without cause. The justices’ questions suggested a sharp divide over limits on presidential power and the future of a 90‑year‑old precedent that has helped insulate independent agencies from at‑will firings.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Un juge fédéral à Boston a émis une nouvelle ordonnance bloquant l’administration Trump d’appliquer une disposition Medicaid dans la One Big Beautiful Bill Act qui couperait le financement à Planned Parenthood et à des fournisseurs similaires dans plus de 20 États dirigés par des démocrates. La décision, dans un procès intenté par une coalition multi-États, conclut que la loi viole probablement les limites constitutionnelles des dépenses fédérales en ne donnant pas aux États un avis clair sur la manière de se conformer.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser