Dramatic illustration of CPB executives voting to dissolve amid congressional funding cuts.
Dramatic illustration of CPB executives voting to dissolve amid congressional funding cuts.
Image générée par IA

La Corporation for Public Broadcasting vote sa dissolution après que le Congrès a abrogé le financement fédéral

Image générée par IA
Vérifié par des faits

La Corporation for Public Broadcasting a voté sa dissolution après que le Congrès a approuvé une loi de rescision éliminant environ 1,1 milliard de dollars de financement CPB pour les exercices futurs, une mesure qui accélère un déclassement déjà en cours alors que les groupes de médias publics font face à une pression politique renouvelée du président Donald Trump et des républicains du Congrès.

La Corporation for Public Broadcasting (CPB) a déclaré que son conseil a voté le lundi 5 janvier 2026 pour dissoudre l'organisation à but non lucratif créée par le Public Broadcasting Act de 1967, mettant fin à une entité qui a longtemps administré le soutien fédéral aux stations de médias publics et aux programmes nationaux.

Cette décision fait suite à l'adoption par le Congrès d'une mesure de rescision en juillet 2025 qui a éliminé environ 1,1 milliard de dollars de financement CPB réservé pour les années budgétaires à venir. Les dirigeants de la CPB ont déclaré que la perte de l'appropriation fédérale a laissé l'organisation incapable de fonctionner comme prévu par la loi de 1967.

La CPB avait déjà entamé un déclassement ordonné. Dans une déclaration antérieure sur ses opérations après la perte de financement, l'organisation a indiqué que la plupart des postes de personnel prendraient fin à la clôture de l'exercice fédéral le 30 septembre 2025, une équipe de transition réduite continuant jusqu'en janvier 2026 pour finaliser la fermeture.

Le combat pour le financement s'est déroulé au milieu de critiques conservatrices de longue date contre les médias publics, y compris des allégations de biais idéologique à NPR et PBS. Le président Trump a exhorté les républicains du Congrès à « DEFUND » la radiodiffusion publique dans un post de mi-juillet sur son compte Truth Social, la qualifiant de « pire que CNN & MSDNC réunis ».

Certains des examens les plus acerbes se sont concentrés sur les décisions éditoriales de NPR et PBS. Le centre de surveillance des médias conservateur Media Research Center a publié une étude sur « Washington Week with The Atlantic » de PBS, alléguant un traitement majoritairement négatif des républicains et de l'administration Trump sur trois mois. Séparément, les républicains de la Chambre ont interrogé la directrice générale de NPR, Katherine Maher, lors d'une audience en juillet sur des allégations de biais, y compris la manière dont NPR a traité le reportage sur l'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden pendant la campagne de 2020.

Uri Berliner, ancien éditeur de NPR qui a démissionné après avoir critiqué publiquement l'orientation éditoriale du réseau, a déclaré au New York Times par message texte que NPR devrait reconnaître ce qu'il a décrit comme une orientation progressiste et refuser le soutien fédéral.

Les défenseurs des médias publics ont averti que la suppression du financement fédéral de la CPB menace les petites stations locales, en particulier dans les zones rurales et mal desservies, qui dépendent du soutien de la CPB pour fournir des nouvelles, des programmes éducatifs et des informations d'urgence.

Ce que les gens disent

Les discussions sur X mettent en lumière des réactions polarisées à la dissolution de la Corporation for Public Broadcasting après les coupes de financement fédéral. Les conservateurs l'ont célébrée comme la fin du soutien des contribuables à la 'propagande de gauche biaisée', créditant Trump et le Congrès. Les critiques ont déploré la perte de 58 ans de programmation éducative et l'ont qualifiée de censure ou fasciste. Les posts neutres de journalistes et de médias ont rapporté factuellement le vote du conseil pour un déclassement ordonné, notant les impacts sur NPR, PBS et les stations locales.

Articles connexes

Illustration depicting CFPB headquarters amid Trump administration's funding freeze and staff cuts, with employees leaving and protesters outside.
Image générée par IA

Le CFPB fait face à des bouleversements alors que l'administration Trump cherche à geler les fonds et à procéder à des coupes massives de personnel

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Le Consumer Financial Protection Bureau a connu une année de perturbations alors que l'administration Trump a cherché à stopper le financement et à licencier la majeure partie de la main-d'œuvre de l'agence, déclenchant des batailles judiciaires qui ont temporairement maintenu certaines fonctions en activité tandis que la plus grande partie de sa supervision et de son application reste en suspens.

Les attaques contre l’audiovisuel public se sont intensifiées avec le lancement d’une commission d’enquête parlementaire à l’automne 2025. Initiée par l’Union des droites pour la République (UDR), alliée au Rassemblement national (RN), cette enquête examine la neutralité, le fonctionnement et le financement du service public. Parmi les reproches récurrents figurent un supposé biais idéologique et un coût excessif.

Rapporté par l'IA

Lors des auditions du 4 et 5 février 2026 devant la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public, la ministre de la Culture Rachida Dati et d’anciens ministres ont unanimement défendu ce secteur en difficulté. Ils ont critiqué les questions biaisées du rapporteur Charles Alloncle, tandis qu’un incident tendu a opposé ce dernier au président de la commission. Dati a appelé à préserver l’audiovisuel public sans l’affaiblir.

L’administration du président Donald Trump a agi en 2025 pour réduire drastiquement le Service fédéral de médiation et de conciliation (FMCS) dans le cadre d’un effort plus large visant sept petites agences, plaçant la plupart du personnel en congé administratif et fermant les bureaux de terrain. Cette initiative a été contestée en justice, tandis que des reportages d’investigation antérieurs de 2013 et 2025 ont décrit un usage extensif abusif de fonds et un contrôle laxiste au sein de cette agence peu connue de médiation du travail.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

En 2025, le retour du président Donald Trump à la Maison Blanche a coïncidé avec un départ massif de la main-d’œuvre fédérale, environ 317.000 employés partant par licenciements, démissions et retraites d’ici la fin de l’année, selon le Bureau de gestion du personnel. La répression des initiatives de diversité, de nouvelles pressions de performance et l’incertitude sur la sécurité de l’emploi ont profondément ébranlé le moral, comme l’illustrent des histoires personnelles sur le coût humain.

Le président Donald Trump a pris des mesures pour réduire ou éliminer le Service fédéral de médiation et de conciliation, une petite agence indépendante qui a fait face à des allégations détaillées de dépenses inutiles et de surveillance laxiste. Un reportage d’investigation de The Daily Wire, basé sur des audits et des entretiens menés une décennie plus tôt, décrivait un schéma de dépenses douteuses, d’auto-enrichissement et d’avantages pour les employés au sein de l’agence de 230 personnes, créée pour arbitrer les litiges entre syndicats et entreprises.

Rapporté par l'IA

France Télévisions et Radio France ont assigné en justice CNews, Europe 1 et Le JDD pour dénigrement, réclamant 1,5 million d'euros de dommages et intérêts. Les groupes publics dénoncent une entreprise orchestrée de déstabilisation économique et institutionnelle. La ministre de la Culture Rachida Dati a regretté que cette démarche n'ait pas été concertée avec les autorités de tutelle.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser