Flera studier om mikroplaster i människokroppen kritiseras av experter som opålitliga. De rapporterade mängderna är ofta överdrivna och baserade på metodfel. Kritiker varnar för feltolkningar som kan påverka politiska beslut.
I åratal har studier upptäckt alarmerande mängder mikro- och nanoplast i organ som hjärnor, artärer, placentor och testiklar, vilket väckt global uppmärksamhet. Nu granskas dessa fynd: Experter hävdar i den brittiska tidningen Guardian att många upptäckter kan bero på kontamineringar, felaktigheter och feltolkningar. Även om plastföroreningar är obestridligt utbredda pressar detektering av små partiklar gränserna för analytisk teknologi. Sju studier har offentligt ifrågasatts, och en annan granskning har identifierat 18 undersökningar drabbade av vetenskapliga felaktigheter. Till exempel upptäcktes partiklar som visade sig vara naturliga kroppssubstanser. En särskilt omstridd studie från februari 2025 rapporterade en skarp ökning av mikroplaster i hjärnan. Dr. Dušan Materić från Tysklands Helmholtz Centre for Environmental Research kallade den för en «skämt» i Guardian och pekade på feltolkningar från fettvävnad som efterliknar polyeten-signaler. Liknande anklagelser riktas mot forskning om plaster i artärer, manliga könsorgan, blodprov och nanoplaster i mineralvatten, där 100 000 partiklar per liter bedömdes som «grovt opålitliga». Den vanliga metoden Py-GC-MS kritiseras för att förväxla polyeten och PVC med fettkomponenter. Miljökemisten Cassandra Rauert från University of Queensland sade: «Det är ett problem i hela forskningsfältet. Många av de rapporterade koncentrationerna är helt orealistiska.» Tysklands Deutsches Ärzteblatt väckte liknande farhågor i juli och noterade brist på tillförlitliga data om fördelning i kroppen. Författarna till de kritiserade studierna försvarar sitt arbete: Fältet är ungt, förbättringar pågår och potentiella felaktigheter har hanterats. Dessa tvivel öppnar på nytt frågor om faktiska exponeringsnivåer och hälsoeffekter, vilket potentiellt komplicerar regleringar eller gynnar industrins argument.
