قاضٍ فيدرالي في رود آيلاند أوقف مؤقتًا التغييرات المقترحة من وزارة الإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية على برامجها بقيمة 4 مليارات دولار لمكافحة التشرد. الحكم يمنع ما وصفه النقاد بتحول مدمر قد يدفع الآلاف إلى الشوارع خلال الشتاء. الولايات والمدن والمنظمات غير الربحية جادلت بأن الإعادة الهيكلة غير قانونية وضارة.
أصدرت القاضية الاتحادية ماري ماكإيلروي حكمًا شفهيًا يوم الجمعة، مانحة أمرًا تحضيريًا مؤقتًا ضد وزارة الإسكان والتنمية الحضرية (HUD). القرار يوقف الوكالة عن فرض شروط جديدة على تمويل برامج التشرد، محافظًا على الصيغة السابقة في الوقت الحالي.
الدعوى القضائية، التي قدمتها ائتلاف من الولايات والمدن والمنظمات غير الربحية بما في ذلك التحالف الوطني لإنهاء التشرد، تحدت إعلان نوفمبر من HUD عن تغييرات كبرى. كانت إعادة الهيكلة تهدف إلى تقليل التمويل للسكن الدائم الداعم وإعطاء الأولوية للسكن الانتقالي الذي يتطلب عملًا أو علاج الإدمان أو خدمات الصحة النفسية. كما اقترحت حجب الأموال عن الجماعات التي لا تتوافق مع سياسات إدارة ترامب بشأن التنوع والإنصاف والإدراج (DEI)، وحقوق المتحولين جنسيًا، وتطبيق قوانين الهجرة.
«استمرارية السكن والاستقرار للفئات الضعيفة في مصلحة عامة واضحة»، قالت ماكإيلروي، موافقة على أن التغييرات ستسبب ضررًا لا يمكن إصلاحه، خاصة في الشتاء.
قال التحالف الوطني لإنهاء التشرد إن الأمر يوفر «راحة من هجوم الحكومة» لأكثر من 170 ألف شخص، بما في ذلك العائلات والمسنين والمحاربين القدامى وذوي الإعاقات.
خلال جلسة استماع في 8 ديسمبر، سحبت HUD إشعار التمويل قبل ساعات من الإجراءات، واعدة بتعديلات. ومع ذلك، يوم الجمعة، اعترف محامي الوكالة بأن النسخة المحدثة لن تكون جاهزة حتى نهاية اليوم. انتقدت ماكإيلروي التوقيت كاستراتيجي، قائلة: «الاضطراب المستمر والفوضى يبدو أنها النقطة».
ردت المتحدثة باسم HUD كايسي لوفيت: «ستمضي HUD في العمل لتوفير تمويل مساعدة التشرد للمستفيدين على المستوى الوطني. لا يزال الوزارة ملتزمًا بإصلاحات البرامج المقصودة لمساعدة أكثر مواطني بلادنا ضعفًا وسيستمر في ذلك وفقًا للقانون».
وصف المدافعون مثل بام جونسون من شراكة عمل مجتمعي مينيسوتا الارتباك: «وكالاتنا تحاول الآن التصدي للأمر بصعوبة. كما أنه يعكس 40 عامًا من العمل الحزبي المشترك على حلول مثبتة للتشرد. لذا فهو صادم حقًا».
لعقود، ركزت سياسة الولايات المتحدة على السكن الدائم مع خدمات دعم اختيارية، مدعومة بأبحاث تظهر فعاليتها. يجادل منتقدو الوضع الراهن، بما في ذلك وزير HUD سكوت تيرنر، بأنه يفشل في معالجة الأسباب الجذرية مثل المرض النفسي والإدمان، واصفين النهج السابق بـ«المجمع الصناعي للتشرد».
يرد خبراء محليون مثل جولي إمبري من مجلس التشرد في مقاطعة توليدو لوكاس بأن الفقر وعدم توافر السكن الميسور هما المحركان الرئيسيان. «زيارة واحدة لغرفة الطوارئ تكلف مثل شهر من تمويل هذا البرنامج [السكن الدائم]»، قالت.
في لوس أنجلوس، أشارت ستيفاني كلاسكي-غامر من LA Family Housing إلى الحاجة إلى خيارات انتقالية لكنها شددت على أنها لا يمكن أن تحل محل السكن طويل الأمد بسبب قيود قانونية على الوثائق. التغييرات تهدد بمشكلات مالية للمزودين والولايات التي استثمرت في مشاريع دائمة.
شكك أعضاء الكونغرس الحزبيون المشتركون في التحول، مع دعوة المدافعين إلى وقت أكثر للتحضير.
