تكشف دراسة جديدة في مجلة Nature Sustainability أن فرض تغييرات في نمط الحياة من خلال السياسات المناخية قد تنقلب على نفسها، مما يضعف القيم البيئية الإيجابية ويثير معارضة سياسية. استطلعت الدراسة أكثر من 3000 ألماني ووجدت مقاومة أقوى للإلزامات الخضراء مقارنة بقيود كوفيد. تبرز النتائج أهمية تصميم السياسات في الحفاظ على دعم الجمهور للعمل المناخي.
نُشرت الأسبوع الماضي في مجلة Nature Sustainability دراسة من قبل الاقتصاديين Sam Bowles وKatrin Schmelz من معهد Santa Fe، تدرس مخاطر السياسات المناخية العدوانية. تعتمد البحث على استطلاعات لأكثر من 3000 ألماني، وتظهر أن الإلزامات التي تقيد الحريات الشخصية —مثل حظر القيادة في المدن، أو حدود درجات حرارة الترموستات، أو قيود على استهلاك اللحوم— تثير رد فعل عنيف. حتى بين من يهتمون بالتغير المناخي، اعتُبرت هذه الإجراءات انتهاكات للحرية.
قارنت الدراسة ردود الفعل على السياسات المناخية مع الإلزامات المتعلقة بكوفيد مثل اللقاحات والأقنعة. وجدت أن 'تكلفة السيطرة' —مقياس للمعارضة— كانت أكبر بنسبة 52 في المئة للمبادرات المناخية. قالت Schmelz: 'لم أتوقع أن تكون معارضة الناس لنمط حياة مفروض مناخيًا شديدة إلى هذا الحد'. وأشارت إلى أن الثقة الأعلى في الحكومة في ألمانيا مقارنة بالولايات المتحدة قد تؤدي إلى مقاومة أكبر هناك.
أضاف Bowles: 'يمكن للإلزامات أحيانًا أن تساعدك على تجاوز عقبة ونقطة تحول، لكنها تأتي بتكاليف'. ربط الاقتصادي السلوكي Ben Ho من كلية Vassar، الذي لم يشارك، النتائج بالتوترات بين الحرية الفردية والسلامة الجماعية، واصفًا الارتباط بردود الفعل على كوفيد بأنه جديد بشكل خاص.
توضح أمثلة من العالم الحقيقي المخاطر. في ألمانيا، قانون 2023 الذي يحظر فعليًا أنظمة التدفئة بالغاز الجديدة —الملقب بـ'heizhammer'— أثار رد فعل من الأحزاب اليمينية المتطرفة وساهم في سقوط الحكومة الوسطية اليسارية. لاحظ الاقتصادي المناخي Gernot Wagner من كلية Columbia Business School: 'سقط آخر حكومة ألمانية أساسًا لأنهم رُئوا يفرضون حظرًا على الغاز'. الإدارة الحالية تتراجع عن الإجراء.
في الولايات المتحدة، تجنبت السياسات الأقل عدوانية اضطرابات مشابهة، لكن هناك سابقات. أدى إيقاف تدريجي مصابيح الإضاءة المتوهجة بموجب قانون استقلالية الطاقة وأمنها لعام 2007 إلى مشاريع قوانين إلغاء في 2011 من حركة الشاي حزبي. اليوم، تتردد المناقشات حول حظر الغاز الطبيعي في مدن مثل نيويورك هذه الصراعات، مع وصف المعارضين لمعايير الكفاءة كقيود.
يقترح المؤلفون بدائل مثل حوافز ضريبية، أو استردادات، أو أسعار أعلى للأنشطة الملوثة لتشجيع السلوكيات الخضراء دون سيطرة مباشرة. قالت Schmelz: 'تقديم البدائل يساعد في فرض القيم الخضراء'. أكد Bowles: 'لا يشعر الناس بأنهم يُسيطر عليهم بسعر أعلى'. يؤكدون أنه بينما نجحت إلزامات مثل قوانين أحزمة الأمان في الماضي، تواجه السياسات المناخية تحديات فريدة دون إجماع واسع على الفوائد الشخصية.
في النهاية، تحث الدراسة صانعي السياسات على النظر في كيفية تأثير الإجراءات على القيم العامة. حذر Bowles: 'الالتزامات الأخلاقية والمعايير الاجتماعية هشة جدًا وتُدمر بسهولة'، مدافعًا عن تصاميم تتوافق مع نوايا الخير لدى المواطنين بدلاً من تجاوزها.
