Federal appeals court judges rule in favor of Hobby Distillers Association, striking down U.S. ban on home distilling.
Federal appeals court judges rule in favor of Hobby Distillers Association, striking down U.S. ban on home distilling.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

محكمة استئناف أمريكية تقضي بعدم دستورية حظر فيدرالي يعود لعصر إعادة الإعمار على تقطير المشروبات روحية منزلياً

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
تم التحقق من الحقائق

قضت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة في نيو أورليانز بأن الحظر الفيدرالي طويل الأمد على تقطير المشروبات الروحية في المنزل لا يمكن تبريره كاستخدام لسلطة الكونغرس في فرض الضرائب، وذلك في حكم انحاز لصالح "جمعية المقطرين الهواة" وأربعة من أعضائها.

قضت محكمة استئناف أمريكية يوم الجمعة بعدم دستورية حظر فيدرالي طالما منع الأفراد من تقطير المشروبات الروحية في المنزل.

واتخذت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة في نيو أورليانز قرارها لصالح منظمة "جمعية المقطرين الهواة" غير الربحية وأربعة من أعضائها. وكانت المجموعة قد ذكرت أن لديها حوالي 1300 عضو، وجادلت بأنه يجب أن يتمتع البالغون بحرية تقطير المشروبات الروحية في المنزل للاستخدام الشخصي، بما في ذلك كنوع من الهواية.

ويعود تاريخ الحظر المذكور إلى قوانين الضرائب الفيدرالية على الكحول التي يعود تاريخها إلى عصر إعادة الإعمار. ووفقاً لوكالة رويترز، تم سن هذا الحظر في يوليو 1868 جزئياً لمكافحة التهرب من ضرائب الخمور، وقد تصل عقوبة انتهاكه إلى السجن لمدة خمس سنوات وغرامة قدرها 10,000 دولار.

وفي نص الحكم الذي كتبته نيابة عن هيئة القضاة الثلاثة، قالت قاضية الدائرة إديث هولان جونز إن الحظر المطلق ليس وسيلة مناسبة لاستخدام سلطة الكونغرس في فرض الضرائب لأنه يمنع النشاط بالكامل، بدلاً من تنظيمه بطريقة تسمح للحكومة بجمع الإيرادات.

كما رفضت جونز نظرية الحكومة الأوسع التي تفيد بأن للكونغرس الحق في تجريم الأنشطة المنزلية لمجرد احتمال التهرب من الضرائب، محذرة من أن مثل هذا المنطق قد يتجاوز نطاق الكحول ليصل إلى الأعمال المنزلية العادية والشركات الصغيرة. وكتبت جونز: "بدون أي مبدأ مقيد، فإن نظرية الحكومة ستنتهك التزام هذه المحكمة بقراءة الدستور بعناية لتجنب خلق سلطة فيدرالية عامة تشبه سلطة الشرطة".

وأفادت رويترز أن وزارة العدل الأمريكية لم تصدر تعليقاً فورياً، كما لم يستجب مكتب الكحول والتبغ والضرائب والتجارة التابع لوزارة الخزانة على الفور لطلب التعليق.

وصف ديفين واتكينز، محامي "جمعية المقطرين الهواة"، القرار بأنه كبح مهم للسلطة الفيدرالية. أما أندرو غروسمان، الذي ترافع في الاستئناف، فقد وصفه بأنه "انتصار مهم للحرية الفردية" سيسمح للمدعين بممارسة التقطير المنزلي.

وقد أبقى قرار محكمة الاستئناف على حكم صادر في 10 يوليو 2024 عن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية مارك بيتمان في فورت وورث بولاية تكساس، والذي كان قد انحاز للمدعين وتم تعليقه أثناء استئناف الحكومة للقرار.

ما يقوله الناس

حظيت قرارات محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة الأمريكية بإشادة واسعة النطاق على منصة إكس، حيث اعتبر المستخدمون إلغاء الحظر الفيدرالي على التقطير المنزلي انتصاراً كبيراً للحرية الشخصية والفيدرالية والحد من سلطة الكونغرس في فرض الضرائب. يؤكد الخبراء القانونيون على تبعات القرار بموجب "بند الضرورة والملاءمة"، بينما عبر المستخدمون عن حماسهم للحرية الجديدة في ممارسة التقطير كهواية، مع الإشارة إلى أن الحكم يطبق حالياً فقط في ولايات تكساس ولويزيانا وميسيسيبي.

مقالات ذات صلة

Illustration of Supreme Court vacating D.C. Circuit ruling in Steve Bannon contempt case, clearing path for dismissal.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme Court vacates D.C. Circuit ruling in Steve Bannon contempt case, clearing path for dismissal

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

The U.S. Supreme Court on April 6 vacated a federal appeals court decision upholding Steve Bannon’s criminal contempt of Congress conviction and sent the case back to the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit, a move that—at the Justice Department’s request—could allow the Trump administration to seek dismissal of the prosecution. Bannon previously served a four-month prison sentence for defying a subpoena from the House committee that investigated the Jan. 6, 2021, Capitol attack.

The US Court of International Trade ruled on Thursday that the 10% temporary tariffs imposed by Donald Trump in February are illegal.

من إعداد الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

The U.S. Supreme Court has declined to hear an appeal by Texas citizen journalist Priscilla Villarreal, leaving in place a divided ruling that she cannot sue local officials over her 2017 arrest for obtaining nonpublic information from police. Justice Sonia Sotomayor issued a lone dissent, calling the arrest an obvious First Amendment violation.

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

من إعداد الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

A unanimous three-judge panel of the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit on Friday issued a temporary nationwide order that freezes federal rules allowing mifepristone to be prescribed via telemedicine and sent by mail, siding with Louisiana in a lawsuit challenging the FDA’s 2023 changes.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض