Federal appeals court judges rule in favor of Hobby Distillers Association, striking down U.S. ban on home distilling.
Federal appeals court judges rule in favor of Hobby Distillers Association, striking down U.S. ban on home distilling.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

محكمة استئناف أمريكية تقضي بعدم دستورية حظر فيدرالي يعود لعصر إعادة الإعمار على تقطير المشروبات روحية منزلياً

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
تم التحقق من الحقائق

قضت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة في نيو أورليانز بأن الحظر الفيدرالي طويل الأمد على تقطير المشروبات الروحية في المنزل لا يمكن تبريره كاستخدام لسلطة الكونغرس في فرض الضرائب، وذلك في حكم انحاز لصالح "جمعية المقطرين الهواة" وأربعة من أعضائها.

قضت محكمة استئناف أمريكية يوم الجمعة بعدم دستورية حظر فيدرالي طالما منع الأفراد من تقطير المشروبات الروحية في المنزل.

واتخذت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة في نيو أورليانز قرارها لصالح منظمة "جمعية المقطرين الهواة" غير الربحية وأربعة من أعضائها. وكانت المجموعة قد ذكرت أن لديها حوالي 1300 عضو، وجادلت بأنه يجب أن يتمتع البالغون بحرية تقطير المشروبات الروحية في المنزل للاستخدام الشخصي، بما في ذلك كنوع من الهواية.

ويعود تاريخ الحظر المذكور إلى قوانين الضرائب الفيدرالية على الكحول التي يعود تاريخها إلى عصر إعادة الإعمار. ووفقاً لوكالة رويترز، تم سن هذا الحظر في يوليو 1868 جزئياً لمكافحة التهرب من ضرائب الخمور، وقد تصل عقوبة انتهاكه إلى السجن لمدة خمس سنوات وغرامة قدرها 10,000 دولار.

وفي نص الحكم الذي كتبته نيابة عن هيئة القضاة الثلاثة، قالت قاضية الدائرة إديث هولان جونز إن الحظر المطلق ليس وسيلة مناسبة لاستخدام سلطة الكونغرس في فرض الضرائب لأنه يمنع النشاط بالكامل، بدلاً من تنظيمه بطريقة تسمح للحكومة بجمع الإيرادات.

كما رفضت جونز نظرية الحكومة الأوسع التي تفيد بأن للكونغرس الحق في تجريم الأنشطة المنزلية لمجرد احتمال التهرب من الضرائب، محذرة من أن مثل هذا المنطق قد يتجاوز نطاق الكحول ليصل إلى الأعمال المنزلية العادية والشركات الصغيرة. وكتبت جونز: "بدون أي مبدأ مقيد، فإن نظرية الحكومة ستنتهك التزام هذه المحكمة بقراءة الدستور بعناية لتجنب خلق سلطة فيدرالية عامة تشبه سلطة الشرطة".

وأفادت رويترز أن وزارة العدل الأمريكية لم تصدر تعليقاً فورياً، كما لم يستجب مكتب الكحول والتبغ والضرائب والتجارة التابع لوزارة الخزانة على الفور لطلب التعليق.

وصف ديفين واتكينز، محامي "جمعية المقطرين الهواة"، القرار بأنه كبح مهم للسلطة الفيدرالية. أما أندرو غروسمان، الذي ترافع في الاستئناف، فقد وصفه بأنه "انتصار مهم للحرية الفردية" سيسمح للمدعين بممارسة التقطير المنزلي.

وقد أبقى قرار محكمة الاستئناف على حكم صادر في 10 يوليو 2024 عن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية مارك بيتمان في فورت وورث بولاية تكساس، والذي كان قد انحاز للمدعين وتم تعليقه أثناء استئناف الحكومة للقرار.

ما يقوله الناس

حظيت قرارات محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة الأمريكية بإشادة واسعة النطاق على منصة إكس، حيث اعتبر المستخدمون إلغاء الحظر الفيدرالي على التقطير المنزلي انتصاراً كبيراً للحرية الشخصية والفيدرالية والحد من سلطة الكونغرس في فرض الضرائب. يؤكد الخبراء القانونيون على تبعات القرار بموجب "بند الضرورة والملاءمة"، بينما عبر المستخدمون عن حماسهم للحرية الجديدة في ممارسة التقطير كهواية، مع الإشارة إلى أن الحكم يطبق حالياً فقط في ولايات تكساس ولويزيانا وميسيسيبي.

مقالات ذات صلة

Realistic depiction of Ten Commandments display in a Louisiana classroom following 5th Circuit's 12-6 ruling to lift injunction.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

En banc 5th Circuit lifts injunction against Louisiana Ten Commandments classroom-display law

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

The full U.S. Court of Appeals for the 5th Circuit voted 12-6 to lift a preliminary injunction that had kept Louisiana’s 2024 law requiring Ten Commandments displays in public classrooms from taking effect, saying key details about how the requirement will be implemented remain unclear and the constitutional challenge is premature.

Two breweries in Greater Cincinnati have filed a lawsuit challenging Ohio's upcoming ban on intoxicating hemp products. The suit targets state officials and argues that the restrictions could harm businesses significantly. The ban stems from a law signed by Governor Mike DeWine last year.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

A divided panel of the 5th U.S. Circuit Court of Appeals has endorsed the Trump administration's reinterpretation of a 1996 immigration law, allowing mandatory detention without bond for unauthorized immigrants already in the United States. The 2-1 decision, issued on a recent Friday, applies to Texas, Louisiana, and Mississippi, advancing plans for large-scale detention facilities. This ruling supports the administration's mass deportation efforts amid ongoing legal challenges.

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on Friday that President Trump cannot use the International Economic Emergency Powers Act to impose broad-scale tariffs, prompting immediate responses from the administration and political figures. Trump signed a 15% global tariff under a different law the next day and criticized the court on Monday. The decision has sparked debates over its political implications ahead of the midterms and the State of the Union address.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The Georgia Senate introduced Bill 456 on February 3 to relax some regulations on craft breweries, potentially allowing increased sales and limited self-distribution. The measure aims to support the state's struggling beer industry amid ongoing closures in metro Atlanta. Industry advocates, including the Georgia Craft Brewers Guild, support the changes for fostering local economic growth.

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on February 20, 2026, in Learning Resources v. Trump that President Donald Trump's sweeping tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) exceeded his authority. Chief Justice John Roberts' majority opinion invoked the major-questions doctrine to limit executive power over taxation, while concurring liberal justices emphasized statutory text and legislative history. The decision, expedited due to ongoing tariff revenue collection, spares some targeted duties but introduces uncertainty amid Trump's vows for alternatives.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The Justice Department has reversed its course and vowed to appeal a decision involving four major law firms. These firms had challenged President Trump's punitive executive orders. The move comes after an initial effort to abandon the appeal was withdrawn.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض