قضت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع بأن الحكومة الفيدرالية لا يجوز لها منع أي شخص تلقائياً من حيازة الأسلحة النارية لمجرد تعاطيه الماريجوانا، معتبرة أن الحظر المنصوص عليه في المادة 18 من قانون الولايات المتحدة، القسم 922(g)(3)، غير دستوري إذا طبق دون إثبات أن تعاطي الفرد للمخدرات يجعله خطراً. وقد كتب القاضي نيل غورسوش رأي المحكمة في قضية "الولايات المتحدة ضد هيماني".
يحد القرار، الذي صدر في 18 يونيو، من كيفية تطبيق الحظر الفيدرالي على حيازة الأسلحة من قبل "المستخدم غير القانوني أو المدمن على أي مادة خاضعة للرقابة" على الأشخاص الذين يتعاطون الماريجوانا. ورفضت المحكمة موقف الحكومة القائل بأن القانون ينزع السلاح قطعياً عن أي شخص يُعتبر "مستخدماً غير قانوني"، بغض النظر عن نوع أو كمية تعاطي المخدرات، أو ما إذا كان الشخص قد أظهر أي علامات على العنف أو سلوك خطير آخر.
تمت مقاضاة علي دانيال هيماني، وهو رجل من تكساس، بموجب القانون بعد أن أخبر المحققين بأنه يتعاطى الماريجوانا بشكل متكرر ويحتفظ بسلاح ناري في منزله. وقضت المحكمة العليا بأن تطبيق القانون عليه - دون أدلة على أن تعاطيه للمخدرات جعله يشكل خطراً - ينتهك التعديل الثاني.
يواصل الحكم المسار الذي اتخذته المحكمة مؤخراً بشأن التعديل الثاني بعد قرارها عام 2022 في قضية "جمعية نيويورك للبنادق والمسدسات ضد بروين"، والذي يتطلب أن تكون لوائح الأسلحة متسقة مع التقاليد التاريخية للأمة في تنظيم الأسلحة النارية. وفي قضية هيماني، أكد القضاة أن "المخدرات والأسلحة قد تشكل في بعض الأحيان مزيجاً خطيراً"، لكنهم قالوا إن هذا الخطر وحده لا يسمح للحكومة بافتراض أن جميع متعاطي الماريجوانا عنيفون أو خطرون.
يترك الرأي الباب مفتوحاً بشأن كيفية تطبيق القسم 922(g)(3) في ظروف أخرى، بما في ذلك القضايا التي تنطوي على مواد مختلفة أو أدلة أقوى على السلوك الخطير. كما أنه لا يغير من حقيقة أن الماريجوانا تظل غير قانونية بموجب القانون الفيدرالي، حتى في الولايات التي تسمح بالاستخدام الطبي أو الترفيهي.
