米連邦最高裁は、単に大麻を使用しているという理由だけで、連邦政府が個人の銃器所持を一律に禁止することはできないとの全会一致の判決を下した。裁判所は、連邦法第18編922条(g)(3)項に基づく禁止規定について、薬物使用がその人物を危険な状態にしているという立証がない限り、憲法違反であると判断した。ニール・ゴーサッチ判事が「合衆国対ヘマニ事件（United States v. Hemani）」の意見書を執筆した。
6月18日に下されたこの判決は、「規制薬物の不法使用者または依存者」による銃器所持を禁止する連邦法の適用範囲を、大麻使用者に対して制限するものとなる。裁判所は、薬物の種類や量、またはその人物が暴力や危険な行動の兆候を示したかどうかに関わらず、不法使用者とみなされる者から一律に銃器を取り上げるべきだという政府の主張を退けた。
テキサス州在住のアリ・ダニアル・ヘマニ氏は、頻繁に大麻を使用しており、自宅に銃器を保管していると捜査当局に供述したことを受け、同法に基づき訴追された。最高裁は、彼の薬物使用が彼を危険な人物にしているという証拠がないまま同法を適用することは、憲法修正第2条に違反すると判断した。
今回の判決は、2022年の「ニューヨーク州ライフル・ピストル協会対ブルーエン事件（New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen）」判決以降の、銃規制は米国の歴史的伝統と整合的でなければならないとする最高裁の修正第2条に関する方針を踏襲したものだ。ヘマニ事件において、判事らは「薬物と銃の組み合わせは時に危険を招く可能性がある」と強調しつつも、そのリスクがあるというだけで、すべての大麻使用者が暴力的または危険であると政府が推定することを認めるものではないと述べた。
今回の意見書では、他の薬物や危険な行動を示すより強力な証拠を伴う事案など、他の状況において同法がどのように適用され得るかについては判断を留保した。また、州レベルで医療用または娯楽用大麻が許可されている地域であっても、連邦法の下では依然として大麻が違法であるという現実は変わらない。
