USA:s högsta domstol har enhälligt slagit fast att den federala regeringen inte automatiskt får hindra en person från att inneha skjutvapen enbart på grund av marijuanabruk. Domstolen menar att förbudet i 18 U.S.C. § 922(g)(3) är författningsvidrigt när det tillämpas utan att bevisa att individens droganvändning gör personen farlig. Domare Neil Gorsuch skrev domslutet i målet United States v. Hemani.
Beslutet, som meddelades den 18 juni, begränsar hur det federala förbudet mot vapeninnehav för "olagliga användare av eller beroende av kontrollerade substanser" kan tillämpas på personer som använder marijuana. Domstolen avvisade regeringens ståndpunkt att lagen kategoriskt avväpnar alla som betraktas som "olagliga användare", oavsett typ eller mängd av droganvändning, eller om personen har uppvisat tecken på våld eller annat farligt beteende.
Ali Danial Hemani, en man från Texas, åtalades enligt lagen efter att han berättat för utredare att han använde marijuana regelbundet och förvarade ett skjutvapen i sitt hem. Högsta domstolen slog fast att tillämpningen av lagen mot honom – utan bevis för att hans droganvändning gjorde honom farlig – stred mot det andra författningstillägget.
Domslutet fortsätter domstolens nyligen inslagna linje gällande det andra författningstillägget efter beslutet 2022 i målet New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, vilket kräver att vapenregleringar ska vara förenliga med landets historiska tradition av vapenreglering. I Hemani betonade domarna att "droger och vapen ibland kan utgöra en farlig kombination", men konstaterade att risken i sig inte ger regeringen rätt att anta att alla marijuanaanvändare är våldsamma eller farliga.
Beslutet lämnar öppet hur § 922(g)(3) kan komma att tillämpas under andra omständigheter, inklusive fall som involverar andra substanser eller starkare bevis på farligt beteende. Det ändrar inte heller det faktum att marijuana förblir olagligt enligt federal lag, även i delstater som tillåter medicinskt eller rekreationellt bruk.
