Illustration of Supreme Court justices and symbols of a gavel, gun, and cannabis leaf representing the ruling on marijuana users' gun rights.
Illustration of Supreme Court justices and symbols of a gavel, gun, and cannabis leaf representing the ruling on marijuana users' gun rights.
Imagem gerada por IA

Suprema Corte limita por unanimidade proibição federal de armas para usuários de maconha, exigindo prova de periculosidade

Imagem gerada por IA
Verificado

A Suprema Corte dos EUA decidiu, por unanimidade, que o governo federal não pode impedir automaticamente uma pessoa de possuir armas de fogo apenas por usar maconha, declarando que a proibição prevista na seção 922(g)(3) do título 18 do Código dos EUA é inconstitucional quando aplicada sem a demonstração de que o uso da droga torna o indivíduo perigoso. O juiz Neil Gorsuch redigiu o parecer no caso United States v. Hemani.

A decisão, emitida em 18 de junho, limita a forma como a proibição federal à posse de armas por “usuário ilegal de ou viciado em qualquer substância controlada” pode ser aplicada a pessoas que utilizam maconha. A Corte rejeitou a posição do governo de que o estatuto desarma categoricamente qualquer pessoa considerada um “usuário ilegal”, independentemente do tipo ou quantidade de droga utilizada, ou se a pessoa demonstrou quaisquer sinais de violência ou outro comportamento perigoso.

Ali Danial Hemani, um homem do Texas, foi processado sob o estatuto após dizer aos investigadores que usava maconha frequentemente e mantinha uma arma de fogo em sua casa. A Suprema Corte decidiu que aplicar a lei a ele — sem evidências de que seu uso de drogas o tornasse perigoso — violou a Segunda Emenda.

A decisão dá continuidade à recente trajetória da Corte em relação à Segunda Emenda após sua decisão de 2022 no caso New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, que exige que as regulamentações de armas sejam consistentes com a tradição histórica da nação quanto ao controle de armas de fogo. Em Hemani, os juízes enfatizaram que “drogas e armas podem, por vezes, formar uma combinação perigosa”, mas afirmaram que esse risco, por si só, não permite ao governo presumir que todos os usuários de maconha são violentos ou perigosos.

O parecer deixa em aberto como a seção 922(g)(3) poderá ser aplicada em outras circunstâncias, incluindo casos que envolvam substâncias diferentes ou evidências mais robustas de conduta perigosa. A decisão também não altera o fato de que a maconha permanece ilegal sob a lei federal, mesmo onde estados permitem o uso medicinal ou recreativo.

O que as pessoas estão dizendo

As reações iniciais no X à decisão unânime da Suprema Corte no caso United States v. Hemani destacam o veredito como uma vitória significativa para os direitos da Segunda Emenda, restringindo a proibição federal de armas para usuários de maconha sem prova de periculosidade. Discussões de especialistas jurídicos e defensores do direito ao porte de armas enfatizam o foco da decisão de 9 a 0 na exigência de avaliações individualizadas de perigo, com alguns observando seu alcance restrito e as implicações para a estrutura do caso Bruen.

Artigos relacionados

Illustration of Supreme Court ruling on gun rights for marijuana users
Imagem gerada por IA

Supreme Court narrows gun law for marijuana users

Reportado por IA Imagem gerada por IA

The U.S. Supreme Court unanimously ruled Thursday that federal prosecutors violated the Second Amendment by charging a Texas man with illegal firearm possession for using marijuana. The decision in United States v. Hemani limits the reach of a 1968 law banning gun ownership by unlawful drug users. Justice Neil Gorsuch wrote the opinion, stressing its narrow scope.

Indiana Gov. Mike Braun has indicated he is open to revisiting the state’s marijuana policy as neighboring states expand legal access and as the Trump administration moves to reclassify some marijuana products under federal law. Sen. Jim Banks, also a Republican, has urged Braun to maintain Indiana’s prohibitions, warning that legalization could worsen addiction and public-safety risks.

Reportado por IA

The Supreme Court ruled Thursday that certain plea agreements waiving appeal rights can be set aside if enforcing them would cause a manifest miscarriage of justice. The 8-1 decision, written by Justice Elena Kagan, reversed a Fifth Circuit ruling in a fraud case involving Munson Hunter.

Former Suntory Holdings chairman Takeshi Niinami has been referred to prosecutors without arrest, along with a female acquaintance, over allegations of importing illegal supplements. Investigative sources said the supplements from the United States contained prohibited levels of THC, a cannabis-derived substance. Niinami denies the allegations.

Reportado por IA

A New York judge ruled Monday that a gun and notebook allegedly recovered from Luigi Mangione's backpack can be used as evidence in his state murder trial. Other items from an initial search were suppressed.

The Attorney General's Office sent an opinion to the Federal Supreme Court on Thursday (18) against suspending the Dosimetry Law, which could reduce sentences for those convicted in the January 8, 2023 acts, including Jair Bolsonaro.

Reportado por IA

Antonella Barba, a former contestant on American Idol, has admitted to violating the terms of her supervised release by using marijuana. Court officers reviewed the matter and recommended no formal punishment.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar