Mahkamah Agung AS secara bulat memutuskan bahwa pemerintah federal tidak boleh secara otomatis melarang seseorang memiliki senjata api hanya karena orang tersebut menggunakan ganja. Mahkamah menyatakan bahwa larangan dalam 18 U.S.C. § 922(g)(3) tidak konstitusional jika diterapkan tanpa menunjukkan bahwa penggunaan narkoba individu tersebut membuat mereka berbahaya. Hakim Neil Gorsuch menulis pendapat tersebut dalam perkara United States v. Hemani.
Keputusan yang dikeluarkan pada 18 Juni ini membatasi bagaimana larangan federal terhadap kepemilikan senjata oleh “pengguna ilegal atau pecandu zat terkontrol” dapat diterapkan kepada orang yang menggunakan ganja. Mahkamah menolak posisi pemerintah yang menyatakan bahwa undang-undang tersebut secara kategoris melucuti senjata siapa pun yang dianggap sebagai “pengguna ilegal,” terlepas dari jenis atau jumlah penggunaan narkoba, atau apakah orang tersebut telah menunjukkan tanda-tanda kekerasan atau perilaku berbahaya lainnya.
Ali Danial Hemani, seorang pria asal Texas, dituntut di bawah undang-undang tersebut setelah ia memberi tahu penyelidik bahwa ia sering menggunakan ganja dan menyimpan senjata api di rumahnya. Mahkamah Agung memutuskan bahwa penerapan hukum tersebut kepadanya—tanpa bukti bahwa penggunaan narkobanya membuatnya berbahaya—melanggar Amandemen Kedua.
Putusan ini melanjutkan arah kebijakan Amandemen Kedua mahkamah baru-baru ini setelah keputusan tahun 2022 dalam perkara New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, yang mewajibkan regulasi senjata api agar konsisten dengan tradisi sejarah regulasi senjata api di negara tersebut. Dalam perkara Hemani, para hakim menekankan bahwa “narkoba dan senjata api terkadang dapat menjadi kombinasi yang berbahaya,” namun menyatakan bahwa risiko itu saja tidak mengizinkan pemerintah untuk berasumsi bahwa semua pengguna ganja bersifat kasar atau berbahaya.
Pendapat tersebut membiarkan terbuka bagaimana § 922(g)(3) dapat diterapkan dalam keadaan lain, termasuk kasus yang melibatkan zat berbeda atau bukti perilaku berbahaya yang lebih kuat. Putusan ini juga tidak mengubah fakta bahwa ganja tetap ilegal di bawah hukum federal, bahkan di negara bagian yang mengizinkan penggunaan untuk keperluan medis atau rekreasi.
