A Suprema Corte rejeitou na quinta-feira o recurso do Alabama no caso Hamm v. Smith por ter sido "concedido de forma imprudente", mantendo intactas as decisões de tribunais inferiores que impedem a execução de Joseph Clifton Smith, um prisioneiro no corredor da morte considerado intelectualmente deficiente por cortes federais.
A Suprema Corte arquivou na quinta-feira o recurso do Alabama no caso Hamm v. Smith sem decidir sobre o mérito de como os estados devem avaliar a deficiência intelectual em casos limítrofes de pena de morte. Em uma votação de 5 a 4, os juízes Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett juntaram-se aos três juízes liberais da corte para rejeitar o caso por ter sido concedido de forma imprudente — um passo incomum que mantém a última decisão do tribunal inferior em vigor. A ação da corte significa que o Alabama não pode realizar a execução de Smith sob as decisões existentes a seu favor. A disputa centrou-se em como os tribunais devem tratar múltiplos resultados de QI que estão ligeiramente acima do limite comumente citado em torno de 70, particularmente dadas as margens de erro dos testes e outras evidências de limitações no funcionamento adaptativo. De acordo com relatos da The Associated Press e do The Washington Post, Smith realizou cinco testes de QI ao longo de sua vida, que resultaram em pontuações na faixa de 70 a 75 e superiores. Como a corte rejeitou o recurso por questões processuais, não emitiu uma decisão vinculante que alteraria os padrões nacionais para determinar a deficiência intelectual em casos de pena capital.
