A Suprema Corte decidiu por 6 votos a 3 na terça-feira, 23 de junho de 2026, que Damon Landor, um detento da Louisiana que afirmou que guardas rasparam forçosamente seus dreadlocks em violação à sua fé rastafári, não pode buscar indenizações financeiras dos agentes sob a Lei de Uso de Terras Religiosas e Pessoas Institucionalizadas.
Damon Landor, que segue a fé rastafári e afirmou não ter cortado o cabelo por cerca de 20 anos sob um voto nazireu, alegou que guardas prisionais da Louisiana rasparam sua cabeça à força após ele ter sido transferido para uma unidade diferente em 2020.
Landor informou aos funcionários que possuía uma decisão judicial que exigia que o Departamento de Correções da Louisiana respeitasse as práticas capilares rastafáris, mas afirmou que os agentes a ignoraram. Ele processou posteriormente o Estado sob a Lei de Uso de Terras Religiosas e Pessoas Institucionalizadas de 2000 (RLUIPA), buscando indenizações de agentes estaduais em suas capacidades pessoais.
Em uma decisão de 6 a 3, a Suprema Corte determinou que a RLUIPA não autoriza ações de danos pecuniários contra funcionários estaduais individuais em suas capacidades pessoais. Escrevendo para a maioria, o juiz Neil Gorsuch afirmou que o estatuto foi promulgado sob a autoridade da Cláusula de Gastos do Congresso — tratando as condições de financiamento federal como uma forma de acordo — e que funcionários individuais que não aceitaram voluntária e conscientemente a responsabilidade pessoal não podem ser obrigados a pagar indenizações.
A juíza Ketanji Brown Jackson divergiu, acompanhada pelos outros dois juízes liberais da corte. Ela argumentou que a decisão limita os recursos para violações de direitos religiosos na prisão e alertou que isso poderia ter implicações para outros estatutos federais que dependem da autoridade da Cláusula de Gastos.
A decisão deixa os detentos aptos a buscar outras formas de reparação, incluindo liminares contra sistemas prisionais e autoridades em suas capacidades oficiais, embora tais recursos possam ser mais difíceis de obter quando prisioneiros são transferidos entre instalações.
O caso é Landor v. Departamento de Correções e Segurança Pública da Louisiana.
