米連邦最高裁は2026年6月23日（火）、ラスタファリ信仰に基づきドレッドヘアにしていた自身の髪を刑務官に強制的に剃られたと主張するルイジアナ州の受刑者デイモン・ランドール氏について、「宗教的土地利用・制度化された人々法（RLUIPA）」に基づき、刑務官個人に対して損害賠償を求めることはできないとする判決を6対3の多数意見で下した。
ラスタファリ信仰に従い、ナジール人の誓約のもと約20年間髪を切っていなかったと語るデイモン・ランドール氏は、2020年に別の施設へ移送された際、ルイジアナ州の刑務官らが自身の髪を強制的に剃ったと主張した。
ランドール氏は当局に対し、ルイジアナ州矯正局にラスタファリアンの髪型に関する慣習を尊重させるよう求めた裁判所の決定があると伝えていたが、刑務官らはそれを無視したと主張している。その後、同氏は「2000年宗教的土地利用・制度化された人々法（RLUIPA）」に基づき、州の刑務官個人を相手取り損害賠償を求める訴訟を起こした。
連邦最高裁は6対3の決定で、RLUIPAは州職員個人に対して、その個人の資格において損害賠償を求める訴訟を認めていないとの判断を下した。多数意見を執筆したニール・ゴーサッチ判事は、同法は議会の支出条項に基づく権限（連邦資金の受領条件を一種の契約とみなすもの）によって制定されており、個人的な賠償責任を自発的かつ明確に受け入れていない個人職員に損害賠償を課すことはできないと述べた。
ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、他の2人のリベラル派判事とともに反対意見を表明した。彼女は、この判決が刑務所内における宗教的権利侵害に対する救済手段を狭めるものだと主張し、支出条項に基づく権限に依存する他の連邦法にも影響を及ぼす可能性があると警告した。
今回の判決により、受刑者は刑務所制度や公的資格を有する当局者に対する差止命令など、他の形式での救済を追求することは可能となる。ただし、受刑者が施設間を移送される場合、こうした救済措置を得ることはより困難になる可能性がある。
本件は「ランドール対ルイジアナ州矯正・公安局（Landor v. Louisiana Department of Corrections and Public Safety）」訴訟である。
