La Corte Suprema dictaminó por 6 votos a favor y 3 en contra el martes 23 de junio de 2026, que Damon Landor, un recluso de Luisiana que afirmó que los guardias le cortaron a la fuerza sus rastas en violación de su fe rastafari, no puede solicitar una indemnización por daños a los funcionarios bajo la Ley de Uso de Tierras Religiosas y Personas Institucionalizadas.
Damon Landor, quien profesa la fe rastafari y declaró que no se había cortado el cabello durante unos 20 años bajo un voto nazareno, alegó que los guardias de la prisión de Luisiana le raparon la cabeza a la fuerza después de que fuera trasladado a un centro diferente en 2020.
Landor informó a los funcionarios que contaba con una decisión judicial que requería que el Departamento Correccional de Luisiana se adaptara a las prácticas capilares rastafaris, pero señaló que los oficiales la ignoraron. Posteriormente, presentó una demanda bajo la Ley de Uso de Tierras Religiosas y Personas Institucionalizadas de 2000 (RLUIPA, por sus siglas en inglés), buscando daños y perjuicios de los funcionarios estatales en sus capacidades personales.
En una decisión de 6 a 3, la Corte Suprema sostuvo que la RLUIPA no autoriza demandas por daños monetarios contra empleados estatales individuales en sus capacidades personales. En representación de la mayoría, el juez Neil Gorsuch declaró que el estatuto fue promulgado bajo la autoridad de la Cláusula de Gasto del Congreso —tratando las condiciones de financiamiento federal como una forma de acuerdo— y que los empleados individuales que no aceptaron voluntaria y conscientemente la responsabilidad personal no pueden ser obligados a pagar daños.
La jueza Ketanji Brown Jackson emitió un voto disidente, al que se unieron los otros dos jueces liberales de la corte. Argumentó que la decisión restringe los recursos legales para las violaciones de los derechos religiosos en prisión y advirtió que podría tener implicaciones para otros estatutos federales que dependen de la autoridad de la Cláusula de Gasto.
El fallo permite que los reclusos busquen otras formas de reparación, incluidos mandatos judiciales contra los sistemas penitenciarios y los funcionarios en sus capacidades oficiales, aunque dichos recursos pueden ser más difíciles de obtener cuando los prisioneros son trasladados entre instalaciones.
El caso es Landor contra el Departamento de Correcciones y Seguridad Pública de Luisiana.
