Högsta domstolen slog tisdagen den 23 juni 2026 fast med röstsiffrorna 6–3 att Damon Landor, en fånge i Louisiana som uppgett att vakter med tvång rakat av honom hans dreadlocks i strid med hans rastafarianska tro, inte kan kräva skadestånd från tjänstemännen enligt lagen om religiös markanvändning och intagna personer (Religious Land Use and Institutionalized Persons Act).
Damon Landor, som följer rastafarianismen och uppgav att han inte klippt håret på omkring 20 år till följd av ett nasirlöfte, hävdade att fängelsevakter i Louisiana rakat hans huvud med tvång efter att han flyttats till en annan anläggning 2020.
Landor berättade för myndigheterna att han hade ett domstolsbeslut som krävde att Louisianas kriminalvårdsmyndighet (Department of Corrections) skulle tillmötesgå rastafarianska hårtraditioner, men uppgav att tjänstemännen ignorerade beslutet. Han stämde senare enligt lagen om religiös markanvändning och intagna personer från 2000 (RLUIPA) och krävde skadestånd från delstatstjänstemän i deras egenskap av privatpersoner.
I ett beslut med 6–3 röstsiffror fastslog Högsta domstolen att RLUIPA inte tillåter stämningar om skadestånd mot enskilda delstatsanställda i deras egenskap av privatpersoner. Domare Neil Gorsuch, som skrev majoritetens yttrande, sade att lagen antagits med stöd av kongressens befogenhet enligt Spending Clause – där villkor för federal finansiering behandlas som en form av avtal – och att enskilda anställda som inte frivilligt och medvetet accepterat personligt ansvar inte kan åläggas att betala skadestånd.
Domare Ketanji Brown Jackson var skiljaktig, med stöd av domstolens två övriga liberala domare. Hon argumenterade för att beslutet begränsar möjligheterna till rättelse vid kränkningar av religiösa rättigheter i fängelser och varnade för att det kan få konsekvenser för andra federala lagar som vilar på Spending Clause-befogenheten.
Beslutet innebär att fångar fortfarande kan söka andra former av rättelse, inklusive förelägganden mot fängelsesystem och tjänstemän i deras tjänsteutövning, även om sådana åtgärder kan vara svårare att erhålla när fångar flyttas mellan olika anläggningar.
Fallet är Landor mot Louisiana Department of Corrections and Public Safety.
