La Corte de Apelaciones ha confirmado una decisión que rechaza la petición de los cuatro hermanos Yanson para obligar al Departamento de Justicia a resolver sus mociones pendientes en una disputa familiar por el control de sus empresas de autobuses.
En Manila, Filipinas, la Corte de Apelaciones (CA) emitió una resolución de dos páginas que mantiene su decisión anterior del 9 de junio de 2025. Esta resolución rechaza la petición de mandamus presentada por los 'Yanson 4' —Roy, Emily, Ma. Lourdes Celina y Ricardo Yanson— para obligar al secretario del Departamento de Justicia (DOJ) a resolver sus casos en un plazo establecido.
La CA señaló que la moción de reconsideración de los Yanson no introdujo nuevos argumentos. 'Un examen de la moción de reconsideración, sin embargo, no arroja nuevos argumentos que no hayan sido ya tratados y juzgados juiciosamente en la Decisión cuya reconsideración se busca', indica la resolución redactada por el juez asociado Ramon Cruz de la 5ª División.
Los Yanson afirman ser los actuales oficiales corporativos y miembros de la junta de Goldstar Bus Transit Incorporated y Vallacar Transit Incorporated, entidades del Yanson Group of Bus Companies (YGBC). Están inmersos en una batalla legal por el control del YGBC con otros herederos sobrevivientes. Los peticionarios informan tener 23 peticiones de revisión y mociones de reconsideración pendientes en el DOJ.
No obstante, la CA enfatizó que dirigir al jefe del DOJ constituiría una invasión judicial, vulnerando la separación de poderes. 'El Secretario de Justicia tiene expresamente la autoridad para decidir cómo o cuándo ejercer el deber de revisar las resoluciones emitidas por subordinados. En otras palabras, el Secretario retiene plena discrecionalidad en el manejo de los casos elevados a su oficina', explicó el tribunal. La decisión subraya la autonomía del DOJ en la gestión de casos.
