Stf aprueba acuerdo para el financiamiento de tratamientos oncológicos en Sus

El Supremo Tribunal Federal (Stf) aprobó por unanimidad un acuerdo interfederativo que redefine el financiamiento de fármacos oncológicos en el Sistema Único de Salud (Sus). La decisión establece reglas para el reembolso por parte de la Unión y determina la competencia judicial para acciones relacionadas con estos tratamientos. El acuerdo sigue la creación de una nueva política de asistencia farmacéutica oncológica.

El Supremo Tribunal Federal (Stf) avaló, en una sesión el jueves 19 de febrero, la homologación de un acuerdo entre la Unión, los estados y los municipios sobre el financiamiento de fármacos contra el cáncer en el Sistema Único de Salud (Sus). Esta medida busca reorganizar la adquisición y dispensación de estos fármacos, tras la expedición de la Portaria Gm/Ms 8.477/2025 por el Ministerio de Salud, que estableció el Af-Onco, un componente de la Asistencia Farmacéutica Oncológica. 5n nUn aspecto clave es el mantenimiento del 80 % de reembolso por parte de la Unión en los casos en que los fármacos oncológicos se suministren por orden judicial. Esta proporción se aplica a las demandas presentadas hasta el 10 de junio de 2024 y, de manera provisional, a los casos posteriores, hasta que se alcance un nuevo consenso y sea aprobado por el Stf. 5n nEl ponente del caso, el ministro Gilmar Mendes, incluyó una tesis para regular la competencia jurisdiccional. Así, las demandas que involucren fármacos adquiridos de forma centralizada por el Ministerio de Salud competen a la Justicia Federal. Las adquisiciones descentralizadas serán tramitadas por la Justicia Estadual. 5n nPara garantizar la seguridad jurídica, el Stf moduló los efectos de la decisión: el cambio de competencia se aplicará solo a las acciones iniciadas después del 22 de octubre de 2025, fecha de publicación de la portaria que crea el Af-Onco. Este enfoque evita la redistribución de casos en curso y busca equilibrar el sistema de salud pública con las demandas judiciales.

Artículos relacionados

Centrist leaders in Brazil's Congress resist voting on public perks bill without Lula government, amid STF 60-day deadline.
Imagen generada por IA

Bloque centrista se resiste a votar regulación de beneficios sin el Gobierno

Reportado por IA Imagen generada por IA

Líderes centristas en la Cámara de Diputados de Brasil quieren evitar votar un proyecto de ley que regula los beneficios extras y supersueldos para servidores públicos, a menos que el Gobierno del presidente Lula se involucre directamente. El Supremo Tribunal Federal suspendió estos beneficios y ordenó al Congreso legislar en 60 días, pero el plazo se considera demasiado corto en un año electoral. El pleno del STF juzga las decisiones esta semana.

El gobierno de Chile publicó en el Diario Oficial el decreto que establece una alerta sanitaria oncológica a nivel nacional, tras la aprobación de la Contraloría General de la República. La medida otorga facultades extraordinarias al Ministerio de Salud para agilizar diagnósticos y tratamientos de cáncer a 33 mil personas en listas de espera. Regirá hasta el 30 de septiembre de 2026, con posibilidad de prórroga.

Reportado por IA

Tras la suspensión monocrática emitida por el ministro Flávio Dino en febrero sobre ciertos pagos adicionales—que recibió el respaldo de jubilados y entidades, pero la oposición de tribunales como el TJ-SP—, el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil aprobó el 25 de marzo las normas transitorias de Dino que limitan los 'penduricalhos' al 35% del subsidio constitucional de 46.366,19 R$ para miembros del poder judicial y del ministerio público, hasta que se apruebe una legislación nacional. La decisión prohíbe beneficios como el 'auxílio-peru' y proyecta un ahorro anual de 7.300 millones de R$.

El ministro Dias Toffoli se apartó de la relatoria del caso Master en el STF tras una reunión a puerta cerrada con otros ministros, convocada por el presidente Edson Fachin debido a un informe de la Policía Federal que argumentaba su sospecha. El Tribunal emitió una nota conjunta afirmando que no existe impedimento, y la relatoria fue reasignada a André Mendonça. Partidos y asociaciones de delegados de policía reaccionaron en defensa del institucionalismo judicial.

Reportado por IA

El ministro del STF André Mendonça dictaminó el lunes (23 de marzo) que el pleno de la Corte analice la ratificación de la medida cautelar que prorroga los trabajos de la CPMI del INSS. Ordenó al presidente del Senado, Davi Alcolumbre, que diera lectura a la solicitud de prórroga en un plazo de 48 horas. La decisión responde a los legisladores que investigan fraudes en los beneficios de pensiones.

La Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) sobre el Crimen Organizado de Brasil rechazó el martes (14 de abril) el informe final del senador Alessandro Vieira (MDB-SE), que proponía acusar a tres magistrados del Supremo Tribunal Federal (STF) y al Procurador General de la República. El informe fue derrotado por 6 votos a 4 tras cambios en la composición de la comisión. Las sustituciones favorecieron a los miembros alineados con el gobierno, lo que inclinó el resultado de la votación.

Reportado por IA

Una jueza jubilada afirmó en una sesión del STF que los jueces de primera instancia carecen de autos, planes de salud o refrigerios, pero diversos tribunales del país desmintieron la afirmación, confirmando ayudas como vales de comida, apoyo sanitario y vehículos oficiales. La declaración se produjo durante debates sobre restricciones a fondos indemnizatorios para magistrados. El fallo se aplazó hasta finales de marzo.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar