Tesla está instando a los accionistas a aprobar un nuevo paquete de compensación para el CEO Elon Musk que podría valer 1 billón de dólares, ligado a ambiciosos objetivos de mercado y operativos. Los asesores de proxy ISS y Glass Lewis han recomendado rechazarlo, citando una dilución excesiva y problemas de gobernanza. Musk ha advertido que podría irse si el acuerdo falla, destacando su rol central en el éxito de la compañía.
La controversia se centra en el Premio de Rendimiento para el CEO 2025 propuesto por Tesla, revelado el mes pasado, que podría otorgar a Musk hasta 423 millones de acciones —alrededor del 12% del conteo de acciones ajustado— si logra 12 hitos, incluyendo elevar la capitalización de mercado de Tesla a 8,5 billones de dólares para 2035 y alcanzar 400 mil millones de dólares en EBITDA ajustado, un aumento 26 veces mayor que los niveles actuales. El paquete, diseñado para retener a Musk por al menos 7,5 años más, separa el poder de voto del valor económico y no ofrece pago garantizado, con los accionistas capturando alrededor de nueve décimos del valor creado, según la presidenta de Tesla, Robyn Denholm.
Las firmas de asesoría de proxy se han opuesto al plan antes de la reunión anual de Tesla el 6 de noviembre de 2025. ISS argumentó que 'bloquea oportunidades de pago extraordinariamente altas durante los próximos diez años' y reduce la flexibilidad de la junta, mientras que Glass Lewis lo calificó de 'excesivamente dilutivo', estimando que podría reducir la propiedad de los accionistas existentes en un 11,3% y valorar el acuerdo en 141.600 millones de dólares —superior a la estimación de 87.800 millones de dólares de Tesla. Glass Lewis también cuestionó la independencia de la junta, refiriéndose a la anulación anterior por un tribunal de Delaware del paquete de 2018 de Musk debido a lazos entre directores y el CEO, y levantó preocupaciones sobre el enfoque de Musk en medio de sus roles en SpaceX, xAI, X y Neuralink.
En respuesta, Musk publicó en X: 'Tesla vale más que todas las demás compañías automotrices combinadas. ¿A cuál de esos CEOs te gustaría que dirigiera Tesla? No seré yo.' La cuenta oficial de X de Tesla criticó a los asesores por usar 'listas de verificación de talla única' que ignoran el crecimiento de 20 veces en la capitalización de mercado de la compañía desde 2018, cuando se opusieron al premio anterior. La carta de Denholm enfatizó el paquete como un 'acuerdo vinculante estratégico' para alinear a Musk con objetivos a largo plazo como IA, robotaxis y abundancia sostenible, advirtiendo que su partida podría convertir a Tesla de una acción tecnológica de alto crecimiento en una automotriz de bajo crecimiento. La partidaria Cathie Wood de ARK Invest predijo una aprobación decisiva a pesar de la oposición.
