El Tribunal del Tercer Circuito anula la prohibición de armas de asalto en Nueva Jersey

El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Tercer Circuito falló el pasado viernes contra las prohibiciones de Nueva Jersey sobre rifles de asalto y cargadores de alta capacidad. La decisión del tribunal en pleno fue de 10 a 5, con la jueza Arianna Freeman redactando la opinión mayoritaria. El fallo determina que dichas armas son de uso común y están protegidas por la Segunda Enmienda.

El tribunal sostuvo que los rifles de asalto califican para la protección constitucional porque millones son propiedad de estadounidenses en la actualidad, a pesar de que rara vez se utilizan para la defensa propia. La jueza Freeman, designada por Biden y ex defensora pública, aplicó una interpretación amplia de los precedentes de la Corte Suprema de los casos Heller y Bruen para cubrir todos los rifles de asalto y los cargadores con capacidad superior a 10 proyectiles. Dos jueces liberales adicionales se unieron a la mayoría, mientras que tres jueces designados por Obama y otros presentaron una opinión disidente. Los jueces disidentes argumentaron que la prueba de "uso común" permite a los fabricantes inundar los mercados con armas para crear derechos constitucionales y eludir la regulación. La decisión rompe una racha previa de tribunales de apelaciones federales que habían ratificado prohibiciones estatales similares. Los observadores señalaron que podría influir en la Corte Suprema cuando considere cuestiones sobre armas de asalto el próximo mandato, proporcionando una cobertura ideológica para un fallo a nivel nacional.

Artículos relacionados

Illustration of Supreme Court ruling on gun rights for marijuana users
Imagen generada por IA

Supreme Court narrows gun law for marijuana users

Reportado por IA Imagen generada por IA

The U.S. Supreme Court unanimously ruled Thursday that federal prosecutors violated the Second Amendment by charging a Texas man with illegal firearm possession for using marijuana. The decision in United States v. Hemani limits the reach of a 1968 law banning gun ownership by unlawful drug users. Justice Neil Gorsuch wrote the opinion, stressing its narrow scope.

The U.S. Supreme Court unanimously ruled that the federal government may not automatically bar a person from possessing firearms solely because the person uses marijuana, holding that the prohibition in 18 U.S.C. § 922(g)(3) is unconstitutional as applied without a showing that the individual’s drug use makes them dangerous. Justice Neil Gorsuch wrote the opinion in United States v. Hemani.

Reportado por IA

Virginia Governor Abigail Spanberger has signed legislation prohibiting so-called assault firearms. In her signing statement, she acknowledged the measure covers some hunting models and pledged to clarify the language. The move follows recent Democratic control of the state government.

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

Reportado por IA

The Supreme Court issued a 6-3 unsigned order Tuesday night permitting Alabama to implement a congressional map that eliminates a district held by a Black Democrat. The decision applies and expands the Court's recent ruling in Louisiana v. Callais. Justice Sonia Sotomayor dissented, joined by Justices Elena Kagan and Ketanji Brown Jackson.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar